Это мир, в котором технологии соседствуют с чёрной магией.
Это мир, в котором обычный уголовник может обладать сверхчеловеческими возможностями и быть практически бессмертным.
Это мир, в котором ИНКВИЗИЦИЯ – обычный государственный институт…
Впрочем, обычный ли? Потому что на этот раз Новой Инквизиции противостоит не просто маньяк-людоед и даже не колдун-«тенятник». Кто-то готовит пришествие ТЁМНОГО МЕССИИ, предсказанное Новым Апокалипсисом, пророчества которого имеют печальное обыкновение СБЫВАТЬСЯ. Кто же является вестником Тьмы? Кто – друг, и кто – враг? И как отличить одного от другого?
Жертвы принесены, грядёт Тёмный Мессия… КТО сможет его остановить?!
Впечатления о книге:
Gosha007 про Щёголев: Новая инквизиция (Боевая фантастика)
04 09
Одна из первых книг прочитаных мной на мобилке,лет 10 назад. Тогда небыло формата Грибусера фб2,а был только тхт сделаный на яве-ТекилеКоте,и потом появилась прога читалка рид маньяк и первая медленая опера мини,вроде нумбер 08! Попробую перечитать,некоторые книги Точинова заново на мониторе компутера.
ArchMC про Щёголев: Новая инквизиция (Боевая фантастика)
04 09
После этой книги стал пристально интересоваться и Точиновым, и Щеголевым. И не промахнулся. Сама "Новая инквизиция" - конечно, трэш. Но это на редкость качественный трэш. А вообще-то здесь бездна блестящего "черного" юмора (по-моему, заслуга Щеголева), отличная криптоистория мира, жесткий "мачовский" стиль (заслуга Точинова -так писали в конце 80-х). Открыл для себя великолепных (ИМХО) авторов.
marfusha про Щёголев: Новая инквизиция (Боевая фантастика)
20 09
Книга некогда была куплена из-за Точинова (тогда я уже прочитала великолепную Великую степь). И - никакого разочарования.
Вещь прекрасно смонтирована, без "швов" - когда обычно думается "вот эту часть писал один автор, эту - другой". Небесспорны, но вполне вписаны "исторические хроники". И в ухо плюнуть тому, кто будет пытаться рассматривать эту вещь с исторической точки зрения, не пытаясь понять, что фантастика суть комплекс неких допущений.
Довольно кровожадненько, но не внушает отвращения. В общем, вещь, в которой практически все на месте. Элементы триллера, фантастики, детектива. Добротно, интересно, захватывающе.
От себя поставила не "отлично", а "хорошо" из-за наличия неких пресловутых роялей в кустах в финале. Но это, как водится, пристрел на серию. И вот я обнаружила, что есть продолжение. Буду читать дальше. Интригует. Что еще для книги надо? :)
Почечуеf про Щёголев: Новая Инквизиция (Боевая фантастика)
13 06
При очень неплохом языке, при занятном сюжете, страшно раздражают логические провалы и нестыковки. Может это потому что писали два.
Автора!!!!!
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02
Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02
Вдруг Борис заметил:
– Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02
Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
Прочитавшие эту книги читали: