Роберт Грейвз (1895–1985) — крупнейший английский прозаик и лирический поэт, знаток античности, творчество которого популярно во всем мире.
В первый том Собрания сочинений входит знаменитый роман «Я, Клавдий», в котором рассказывается о римском императоре Клавдии и его предшественниках. Автор с большим мастерством воссоздал события одного из наиболее драматических периодов римской истории (I в. до н. э. — I в. н. э.).
Перевод с английского Г. Островской.
Вступительная статья Н. Дьяконовой.
Комментарии И. Левинской.
Впечатления о книге:
-Ahilles- про Грейвс: Том 1. Я, Клавдий (Историческая проза)
23 08
Великолепный роман. Рекомендую всем любителям римской истории.
Клавдий здесь - очень симпатичный человек. Но всё-таки я даже здесь не очень понял причину женитьбы Клавдия на Агриппине и то, почему он стал её марионеткой. Усыновил Нерона например...
Несмотря на печальный конец 2 книги, меня отковенно повеселила следующая фраза в 3-ем описании смерти Клавдия: "... с ее помощью приготовила яд ... и подсыпала его в овощи под названием грибы." Что? Овощи под названием грибы???! Это ошибка переводчика или Кассий Дион действительно так написал?
Xenos про Грейвс: Том 1. Я, Клавдий (Историческая проза)
14 07
Грейвс - монстр. Очень известный мифолог и историк. А конкретно в этой книге - замечательный прозаик. И перевод весьма хорош.
Лиит Ина про Грейвс: Том 1. Я, Клавдий (Историческая проза)
12 07
Безусловно, один из лучших исторических романов. Удивительно, что так мало отзывов.
Великолепный, лаконичный и умный слог автора, скурпулезно выписанные детали, роман захватывает и погружает в атмосферу Рима.
irukan про Грейвс: Я, Клавдий (Историческая проза)
01 01
Императора Клавдия при жизни (да и после смерти) считали идиотом. Причём идиотом натуральным, чисто, как Швейка.
Даже к власти он пришёл по чистому недоразумению - после убийства Калигулы легионеры выволокли его откуда-то, отчаянно сопротивляющегося и потащили с воплями: "Императором будешь. Не можешь - научим, не хочешь заставим".
Однако ж, "идиоту" удалось многое. Итак, правил Римом 13 лет. За это время:
Закончил завоевание Британии, продолжал политику романизации и постепенного предоставления гражданских прав покорённому населению, построил новый водопровод (aqua Claudia с суточным объёмом воды 191,2 тыс. кубометров, длиной 59 км и стоимостью 55,5 млн. сестерциев), порт Портус, осуществил осушение Фусцинского озера (через подземный канал).
И обеспечил стране 13 спокойных лет - между Калигулой и Нероном.
В своей дилогии Роберт Грэйвс рассказывает историю жизни Клавдия.
В первой части - умного человека, вынужденного прикидываться идиотом, чтобы выжить.
Во второй - мирного историка, по случайности оказавшегося римским императором.
Стоит отметить очень скрупулёзную работу с источниками.
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02
Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02
Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02
Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02
Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо