Оккупация. Правда и мифы 1080K, 247 с.(скачать) издано в 2005 г. АСТ/Астрель Добавлена: 01.11.2009
Аннотация
Мы привыкли к традиционным образам народных мстителей, презренных предателей и фашистских захватчиков, творящих немыслимые зверства на оккупированной в годы Великой Отечественной войны территории Советского Союза. Но какими были эти люди на самом деле? Как жили, боролись и умирали в то страшное время? Автор рассказывает о трагедии войны и оккупации на основе новых архивных документов и отвечает на многие вопросы, которые историки прежде обходили пристальным вниманием.
Впечатления о книге:
Ded Evgenij про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика)
13 01
Автор имитирует объективное изучение периода оккупации Германией наших территорий. На самом деле его задача - показать, что оккупируемые не лучше оккупантов, и все противоборствующие стороны были порождениями зла. Одни более злобные, другие менее... Единственный ни в чём не замаранный народ - это евреи, за что их гнобили и оккупанты, и местные. И потом "десятки тысяч, сотни тысяч... пересидевших в схронах..." свидетельствовали о ненавистных уничтожителях доблестного еврейского народа. Однозначно проплаченная сионистами работа. Ссылок на якобы "документальные подтверждения" у автора нет, всё абсолютно голословно. Но неприятный осадок у неподготовленного читателя оставить может. Тем более, что ... отец их - Князь лжи...
Xenos про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика)
27 10
Merde.
>Columbus: Xenos=merde, выглянул из дерьма, нагадил и снова там скрылся.
Что? Дроссель опять заскучал? Иди, слабоумненький, лелей свою копрофилию.
koenig39 про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика)
20 10
Да люди, это же просто ППЦ какой-то, кем же надо быть, чтобы такое печатать...
Книга пронизана прямо какой-то звериной ненавистью к людям, сражавшимся с захватчиками, перевернуты все следствия и все причины с ног на голову, учёта реалий того времени вообще никакого... Я бы ещё "понял", если бы это накропал какой-нибудь "немец", ну или очередное "молодое дарование", но чтобы такое излагала особь (его и человеком то назвать теперь затруднительно) 1957 года рождения... это вообще ни в какие ворота. Оно ведь прожил в одной со мной стране столько лет, его деды и бабки с вероятностью более 50% должны были или воевать и гибнуть, или быть в оккупации, его родители должны были детьми спасаться от бомб, голодать в эвакуации и т.д. и т.п... Значит что - не воевали, не гибли, не эвакуировались, не голодали??? А чем тогда занимались, что же тогда делали??? Кто же его такого воспитал, и где???
В общем, это просто какая-то гнуснейшая моральная подлость и пакость, не читайте это люди, будьте бдительны!
Мухомор про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика)
19 10
В книге есть передёргивания, и они видны сразу. Возможно не все. Но нельзя не заметить, что открытие ВСЕХ архивов по той войне (всё таки 60 лет прошло) послужило бы на пользу историкам, всех мастей.
В этом отношении Солонин существенно интереснее. Если говорить про антисоветски-настроенных историках.
Исаев - как более просоветский.
Александров - но у него нет больших исследований, а статьи и передачи - очень интересные и, IMHO - объективные, в той части, что поддаются проверке.
alext-69 про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика)
02 11
Автор, как истинный демократ, никогда не опустится до изучения и использования документов, не вписывающихся в его мировоззрение. Логика всех демократов - если факты не вписываются в "демократическую" идеологию, тем хуже для фактов.
Psixo про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика)
02 11
Поучительно сравнит эту агитку с исследованием Дюкова, http://lib.rus.ec/b/95297
Особенно умиляет кол-во источников у Борюсика обилие утверждений взятых с потолка поражает. Очередной мудак который пытается нагадить на историю нашего народа и выдавить слезинку по предателям ?
Alex_61 про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика)
01 11
Мне интересно, почему Борюсик Соколов ((с)А.Вассерман) упоминает в своих книгах, и в этой тоже, использовавшиеся им архивные данные, если к ближайшему архиву он не подходил и на километр?
Сие тайна великая есть...
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05
Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Джордж Оруэлл
12 05
1984 лучший перевод - это Леонид Бершидский. Сильная книга в отличном современном переводе. Почему так легко читается по сравнению с другими переводчиками? Да по тому, что современно адаптировано.
Очень рекомендую именно в его переводе.