Вы уверены, что всё в человеческой истории и основах веры было именно так, как принято нами самими считать и говорить?! Возможно, мы куда теснее связаны с прошлым и настоящим человечества, с путаницей космических тайн и догм сомнительных религий, чем нам кажется… Быть может, альтернатива нам, как виду, настолько шокирующа, что мы не захотели бы даже и думать об этом? И что, если грань между вымыслом и реальностью давно стёрта? Кем-то и намеренно? Что, если наши каноны довольно хлипки и сомнительны, а само возникновение человечества — не более, чем чей-то опыт? А нынешнее существование — непростительный «недосмотр», который кому-то окажется вполне по силам исправить в ближайшем будущем, и утраченный истинный смысл «конца света» полыхнёт для Земли и Упорядоченного с новою силой?
Впечатления о книге:
AL2002 про Демченко: Ангел (Боевая фантастика, Социальная фантастика)
21 01
Бредовая книжица, микс из мотивов Герберта Уэллса (результат - боевая фантастика уровня "прочесть и забыть") и периодически вклиниваемой теистической мути. Итог - нечитаемо.
P.S. К тому же автор - хамло, а здесь, как и в случае с псевдообразованностью, медицина бессильна.
Но не берите в голову, любезнейший автор, пописывайте еще, удачного вам избавления от отходов жизнедеятельности.
Сергей Демченко про Демченко: Ангел (Боевая фантастика, Социальная фантастика)
14 11
Для AL 2002. И прочих малообразованных личностей, предпочитающих позицию: "лишь бы ляпнуть"...
Спасибо. :-) Главное, что Вы высказались. Это радует. "Старик Державин нас заметил и, в гроб сходя, благословил"... Буду неукоснителен в исполнении Ваших пожеланий. Особенно в части повышения уровня собственной образованности. :-) Может быть, мне суждено когда-либо сравняться в этом с Вами... :-0 с УВАЖЕНИЕМ, - ПсевдоАвтор ПсевдоЗаграба...
Jesuit про Демченко: Ангел (Боевая фантастика, Социальная фантастика)
10 11
Нечитаемо.
С трудом продрался до половины книги, невзирая на абсолютно картонных героев, а потом на очередном монологе (страниц этак на 30, с тщательным экскурсом в историю планеты) в процессе побега с корабля пришельцев, решил что не стоит себя уж настолько-то насиловать и читать эту муть дальше...
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12
Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12
Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху.
Оценка: отлично с плюсом
Дей про Наставник
08 12
Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12
Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался.
https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12
Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12
Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
Дей про Консультант
06 12
Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.