Действия происходят во времена Наполеоновский войн, но мир уж очень не похож на РИ. В этом мире уже в войсках вовсю используются дирижабли и броненосцы. Вероятно, паровой двигатель уже изобретён. Россия воюет на стороне Франции и штурмует Британские острова. На английских броненосцах установлены паровые пушки (в нашем мире у них вообще нет аналога)
as_160 про Сапожников: Наука побеждать [СИ] (Боевая фантастика, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
24 09
Во всех отношениях приятная книга. Все в меру. ГГ достаточно везуч, умен , мужествен. Линейное развитие сюжета не оставляет дыр(или маскирует эти дыры) и позволяет раскрыть гг все свои качества. Подсказки и пояснялки не напрягают. Персонажи разнообразные, быстро появляются и исчезают незадерживаясь. Стиль - соответствует, слог - радует.
Мне понравилось.
Ничего бредового в тексте нет, любая фантастика ограничивается только фантазией автора.
Profy про Сапожников: Наука побеждать [СИ] (Боевая фантастика, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
26 11
Видимо книга писалась долго, хотелось бы узнать, что все это время курил автор? Если кратко-БРЕД. Честно признаюсь, не дочитал. Просто сил не хватило.
Что понравилось, обязательно ГГ владеет восточными единоборствами. Крут и везуч безмерно.
Автор видел книжку с рисунками оружия, и видимо запомнил название одного пистолета.
Хотелось бы увидеть бронированный дирижабль, на который погрузят целый корпус (пехотный).
Читать не рекомендуется
xupypr про Сапожников: Наука побеждать [СИ] (Боевая фантастика, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
15 11
Бред.
Графоманщина.
Десантирование с дирижабля на дирижабль меня просто убило насмерть.
Складывающиеся стволы паровых пушек - на закуску.
Ну а саперы которые должны растащить баррикаду из столов и стульев - это блин десерт...
Короткое резюме - не читать.
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11
Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
alexk про Ленивая Панда
26 11
Это ж как надо было нарукожопить, чтоб до такого довести?
Олег Макаров. про Реванш
24 11
Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть.
То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11
Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость.
………
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11
Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11
Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь.
Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ………
Прочитавшие эту книги читали: