Волею случая в руки шестнадцатилетнего Олега попадает компьютерная программа, благодаря которой он обретает уникальные способности предвидеть будущее и читать чужие мысли. Казалось бы, подобный дар открывает большие перспективы, но реальность оказывается далеко не столь радужной.
За Олегом начинает охоту владелец таинственной программы, но еще больше парня страшат странные метаморфозы, которые происходят с его сознанием.
Впечатления о книге:
Пеккер про Крюкова: Телепат (Научная фантастика)
05 01
На мой дилетантский взгляд книга очень не плохая, но во-первых если автор явный не технарь то пусть не рассуждает о том что не понимает, хотя огрехов не много и они не очень заметны, и во вторых конец книги просто таки требует продолжения иначе получается какой то обрубок хорошей истории.
Losano про Крюкова: Телепат (Научная фантастика)
02 06
.Герой излишне наивный. Тема интересная,но из почти десятка произведений на эту тему ни в одном не помню хорошего конца.Потому и окончание неестественное разочаровало.Я лично,не имея особых талантов, еще после техникума вывел для себя две формулы"Будь как все или не будь совсем"и обратную известному выражению"Считай что все враги пока не получишь доказательств обратному".Поэтому читая буквально плевался.
nuts-and-bolts про Крюкова: Телепат (Научная фантастика)
01 01
Герои и сюжет прописаны отлично, мелкие огрехи просто не замечаются, хотя ясно, конечно, что автор не технарь.
Подходит для любого возраста.
G_N про Крюкова: Телепат (Научная фантастика)
24 11
Целевая аудитория - дети среднего и вышесреднего школьного возраста со средней и нижесредней успеваемостью, благодаря которой их не смущают фразы типа "Динамики работали на полную мощь, не жалея мегагерц" или "Западное побережье Калифорнии".
urgen про Крюкова: Телепат (Научная фантастика)
19 11
Бухгалтера тоже, системник процессором кличут. Написано хорошо на пятерку, проглотил за пару часов. А сюжет какой-то мыльный, обычный, серый.
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11
Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
alexk про Ленивая Панда
26 11
Это ж как надо было нарукожопить, чтоб до такого довести?
Олег Макаров. про Реванш
24 11
Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть.
То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11
Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость.
………
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11
Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11
Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь.
Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ………
Прочитавшие эту книги читали: