Я помню, как я попал в Зону и чуть не остался в ней навсегда. До «последней ходки» я не раз бывал в Чернобыльской Аномальной Зоне в составе научных экспедиций. Когда-то я был ученым. Изучал Зону. Занимался аномалиями и артефактами, некоторые явления мне и моим коллегам удалось объяснить. Экспедиция, или, как я теперь ее называю, ходка, должна была стать последней по программе исследований. И она действительно стала последней. Для моих коллег, для военсталкеров, выделенных в сопровождение, и для ученого по прозвищу Профессор, то есть меня.
Та ходка унесла жизни двадцати человек, но «родила» нового сталкера. Сталкера, который и сам поначалу не понял, кем он стал, что его прежняя жизнь закончена, что он больше никогда не вернется к своей семье, к своей любимой, к своей работе, привычкам, слабостям и хобби.
Он не знал, что вернется жить в Зону, что станет ее частью. И что Зона породнит этого бывшего ученого, а теперь сталкера, с самыми ужасными ее обитателями… Что этому сталкеру суждено стать новым «солдатиком» Зоны. Только вот «солдатик» пойдет против своего «хозяина». Зона просчиталась. Зона создала своего худшего врага…
Впечатления о книге:
Oxetane про Сатаркулов: Вектор Чернобыля (Боевая фантастика)
01 12
Конечно понимаю, что это произведение есть фанфик, но все-же остается очень неприятное впечатление от авторского отношения к читательскому уровню образования. В данном случае оно, увы, стандартно - "накидай всего, а свиньи сожрут". Скрежет зубовный вызывает обилие псевдонаучных терминов, вместе являющихся полной чушью, которую автор преподносит как "разработки будущего".
Людям с хотя бы средним техобразованием лучше не читать
Gothicman про Сатаркулов: Вектор Чернобыля (Боевая фантастика)
01 12
ГГ супергерой не любящий убийства с особо занудной философией. Казенный язык,пересыпанный псевдонаучными терминами,супероружием и т.д. и т.п. Еще один продукт графоманства. Не ясно зачем в середине книги делать анонс финала. Причем финал размыт. Сама идея не плоха,но реализация... Если обработать напильником получится интересная вещь. А пока СЫРЕЦ!
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………