harmati про Паллисер: Квинканкс. Том 2 [The Quincunx ru] (Триллер, Современная проза) 08 11
Удручающее чтение... Двухтомное, 1420 страничное (в книжном варианте) изложение бесконечной череды бедствий и горестей, происходящих с главным героем и его бедными родителями... Огромное количество персонажей, в подавляющем большинстве отрицательных, каждый из которых оказывается корыстным предателем, действующим во вред интересам героя... Тяжелые наслоения подробнейшего описания процессуально-юридических особенностей наследственного права средневековой Англии... Бесконечно запутанные взаимоотношения бесчисленных предков и родственников бедного парня, вместе с которым читатель вынужден до последней страницы разбираться кто из них каким образом расположен на многих ветвях генеалогии его семейства... С трудом, из чистого упрямства, добралась до конца изложения, но оказалось, что это еще не всё. Далее следует длинный 8-ми страничный список упомянутых в тексте персонажей и бесконечных названий городов, деревень и улиц средневекового Лондона, а также задействованных контор и заведений, всё с пояснениями. И в заключении автор на 25 страницах описывает как, зачем и почему он взялся за этот труд, как сочинял, писал и издавал роман, почему писал именно об этом, зачем ему это было надо и что обо всем этом думает читающая общественность... Уффф... Мое мнение: выморочное, с трудом преодолеваемое, оставляющее в недоуменном раздражении чтение.

neisss про Паллисер: Квинканкс. Том 2 [The Quincunx ru] (Триллер, Современная проза) 27 01
Закончен второй том, но ещё в конце первого поняла, что в романе ничего не будет происходить в хорошую сторону. Что бы не делалось всё это уже спланировано кем то и ведёт только к ещё более худшим поворотам. А так неплохая вещь, даже внушительных размеров книги не заметила. И ещё , словила себя на мысли, что книга очень даже нравится, событиями держит в некоем напряжении и поддерживает не угасающий интерес к продолжению. А вот сами главные герои меня просто раздражают своей непроходимой наивностью и идиотизмом. Вот такой странный парадокс.