Являемся ли мы, люди, хозяевами планеты Земля? Нет ли у нее других хозяев – могущественных, мудрых, неторопливых? Которые, посмотрев однажды на то, как люди обращаются с их имуществом, могут сказать нам: «Вы не нужны, подите вон!»
Интересно, куда мы уйдем? У черепахи нет крыльев. Пока еще нет. Но гонят уже сейчас. Как быть, если гонимые даже не понимают, что происходит, и воспринимают гнев хозяев как стихийное бедствие? Кто из людей имеет шанс уцелеть в глобальном катаклизме?
Впечатления о книге:
Антонина82 про Громов: Крылья черепахи (Детективная фантастика, Социальная фантастика)
06 10
Прочтя аннотацию к книге, я впала в ступор, на ту ли книжку хочу написать рецензию. Пролистав несколько страниц, убедилась, на ту.
Когда появилась мода на плееры, я решила также обзавестись сей мошной штуковиной. Поскольку сразу хотелось ее испытать, я спросила у продавца, он до моего прихода чего-то слушал: «Что передавали?». Он показал на диск с книгой Громова. Фантастика, скорчила я недовольную мину, он ответил – «послушайте, понравится, там драконов нет».
Начала слушать. Сначала действие развивалось очень неспешно, я даже задремывала. Но постепенно, сюжет меня захватил. Пробовала потыкать на кнопки, чтобы актер читал побыстрее, но на моем плеере такой опции не предусмотрено.
Книгу можно порекомендовать любителям фантастики без участия драконов. Отлично поставить не могу, все же можно было подинамичнее излагать, но твердую четверку автор у меня заработал.
whistle про Громов: Крылья черепахи (Детективная фантастика, Социальная фантастика)
09 08
Детективного в книге почти ничего нет. Как и фантастического. (Хотя в хорошей фантастике очень часто мало фантастического.)
Это история про людей, попавших в экстремальные обстоятельства и вынужденных выживать.
Язык у автора хороший, и герои колоритные, и сюжет интересный.
А концовка мне не понравилась, хоть и жизненно.
fуlhtq про Громов: Крылья черепахи (Детективная фантастика, Социальная фантастика)
06 03
Прочитал. В общем даже интересно. Средненькая детективная интрига и, как сверхидея, те самые "истинные хозяева", устроившие новый Великий потоп, правда на сей раз из-под Земли. Не представляю, как такое возможно, но роман-то фантастический. Собственно, кроме этого, никакой фантастики в романе больше нет. Но, автор интересный.
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо
Isais про Даниил Наевич Курсовский
10 03
Какой-то реально больной на голову чел.
По литературной форме — лучше, чем половина самсебяиздатских сочинений, особенно полудетских, явно написано взрослым, зрелым человеком, но по навязчивым идеям, которые повторяются ………
decim про Николаев: Символ Веры [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
10 03
Образчик постсоветского БДСМ в начале и суета вокруг попа - тоже с БДСМ - всё дальнейшее. Гл. действующее лицо не вызывает ни желания болеть за него, ни сочувствия. Ну бывает, страх выглядеть слабаком кинул на дно. Так и дальше ……… Оценка: плохо
miri.ness_ про Валерий Увалов
09 03
В целом не моё, но прочитать можно. К комментарию ... Цитата от флибустьеров:
07-03-2025
Слабо. Сюжет линейный, интриги нет вообще. Окружающий мир отсутствует. Герои... не герои вовсе а просто функции, с ненатуральным ………