Его злость стала легендой. Повелитель армии Нежити Плети, обладатель рунического клинка Ледяной Скорби и враг каждого свободного существа в Азероте. Король-лич - существо с невообразимой мощью и безграничной подлостью, его холодная душа практически затухла, пока он составлял планы по уничтожению всякой жизни в мире Warcraft- а.
Но так было не всегда. До того, как его душа была объединена с духом шамана Нер'зула из расы Орков, Король-лич был Артасом Менетилом, наследным принцем Лордерона и преданным Паладином Серебряной Длани.
Когда чума Нежити стала угрожать всему, чем он дорожил, Артас отправился в злополучные поиски рунического клинка, способного спасти его родину. Но объект его изысканий потребовал слишком тяжкую плату от своего нового владельца, прокляв его на ужасный спуск во мглу. Артас выбрал путь, который привел его через арктические северные пустоши к Ледяному Трону, где он, в конце концов, оказался перед самой темной судьбой из возможных.
Впечатления о книге:
Daeman-san про Голден: Артас: Возвышение Короля-Лича [Arthas: Rise of the Lich King ru] (Фэнтези)
06 10
Ждать чего-то особенного от книги категории "сопутствующий товар" было бы сущим идиотизмом,поэтому я с самого начала рассчитывал лишь на неплохой пересказ событий WC3&FT с уклоном на Артаса.
Первую треть книги занимает рассказ о прошлом Артаса вплоть до начала событий RoC.Рассказом это назвать трудно - скорее скомканный скроллинг по юношеству героя,где за 10 страниц автор умудряется скипнуть пару лет событий.Ни одного серьёзно запоминающегося события в этой части книги не было.,за исключением,пожалуй случая с лошадью,который вроде как даёт нам понять,откуда ж эти черти в голове Артаса лезть начали.
Собственно,эта одна треть - единственное новшество,что привнёс автор в историю о Короле-Личе,потому что остальные две трети есть ни что иное,как пересказ кампаний с участием Артаса.Причём,несмотря на то,что выкинуты практически все события,что с Артасом не связаны и на немалый объём книги,автор не расписал по-нормальному ни одно событие,отводя на битвы две-три строки.Больше всего убивает место Иллиданав книге - под его описание отводится пару строк,и в итоге автор хочет нас убедить,что это и есть наш главный злодей.Само собой,ничего такого не ощущается,и даже пресловутый Кель на эту роль подходит куда больше.Собственно,пытать Иллидана автор вообще не собирался и убил его ещё за несколько строк.Печально,да.
Но самое идиотское,что у книги отсутствует кульминация.Её просто нет.Все действия книги можно описать по такой схеме: Артас видит врага - смеётся над ним - убивает с одногодвух ударов и идёт дальше.Можно было хотя бы эти моменты расписать по-нормальному,ей богу.Про совершенно идиотскую лавлинию ДжайнаАртас даже говорить не буду - не диалоги,а мечта ботаника.
В общем,читать фанам не советую - пуста трата времени
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.
Прочитавшие эту книги читали: