Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа 3M, 599 с.(скачать) издано в 2009 г. Эксмо в серии Исторические сенсации Добавлена: 29.01.2010
Аннотация
Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.
Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова - Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.
Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать "оригинал" протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).
KoMaPuK про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
12 07
Как мне нравятся такие названия - Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа.
Получается, что подделка уже доказаный факт. Теперь осталось выяснить кто именно подделал.
А вот другие названия:
1. За сколько отсосал Путин у Медведева?
2. Почему в России самые высокие зарплаты в мире?
3. ну и так далее :-)
fixх про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
02 06
Интереснинкие рецензии на книгу… Вот и думаешь или либеральные демократы изначально тупы и лживы, или вначале это были нормальные люди, но связавшись с либерастами резко отупели???
Для сведения Adan75 – пейсатили – это которые с пейсами. Русофобствующие жидки. Шиндировичи, Аксёновы, Швондоры, Войновичи, Солонины (еврейский кочегар – Гы-гы), Боннеры и прочая и прочая, которые поливают Россию грязью. Кунгуров к ним (пейсатилям) по определению не относится…
Кроме либерастных завываний – ни одной дельной рецензии… Критиковать нужно же по существу…. А по существу либеральные существа сказать-то ни чё и не могут…
Почему оригинал Договора о ненападении между СССР и Германией хранится в архиве внешней политики (АВП), а машинописная копия «секретного протокола» в Архиве Политбюро ЦК КПСС, сегодня – в Архиве Президента России (АП)?
И оригинала «секретного протокола» нету?
И «нашёл» «секретный протокол» – Пихоя? Гы-гы. А вы знаете как называют те бумажки, которые «нашёл» и ввёл в оборот Пихоя? Пихионы грамотки…
Но всегда и во всех случаях и Договора и секретные приложения к Договорам (н-р – Договор Галифакс-Рачинский и закрытые – секретные – протоколы к нему), всегда хранятся СШИТЫМИ между собой, и в ОДНОЙ папке. Это же не сложно понять: представьте, что министру иностранных дел вдруг потребовался этот Договор, и что – текст его побегут искать в Архиве внешней политики (АВП), а протокол – в Архиве Политбюро ЦК КПСС.
Когда пишутся секретные документы, то тот, кто их пишет, знает, что документ секретный, поэтому начинает его писать с того, что в правом верхнем углу ещё чистого листа бумаги пишет гриф секретности, к примеру: «Для служебного пользования» или «Совершенно секретно». После этого начинает писать название документа, и ему нет никакой необходимости упоминать в названии слово «секретный». Можете просмотреть горы подлинных документов, и ни в одном не найдёте упоминание секретности в названии. Кроме той фальшивки, которую Горбачёв-Яковлев явили Съезду Советов СССР под видом протокола к Договору, который они тут же назвали «Пактом Молотов-Риббентроп».
Или возьмите карту Польшу и проведите на ней линию Нарев-Висла-Сан, о которой говориться в т.н. «секретном протоколе». И проведите границу, на которой остановилась Красная Армия. Почувствуйте разницу. А посмотрите где находиться Варшава.
Или – если у вас есть немного фантазии, то попробуйте мысленно этот «секретный протокол» исполнить, и вы сразу поймёте что эту галиматью исполнить никак нельзя…
Предположим, что случилось территориальное переустройство и Польши, и Прибалтики. Где проходит граница сферы интересов в промежутке от угла северной границы Литвы в месте поворота её на юг и до истоков реки Нарев? Это промежуток около 500 км, где тут вкапывать пограничные столбы? Не знаете? А Сталин и Гитлер знали, поскольку их министры подписывали не ту глупость, что нам подсунули под видом «секретного протокола».
Или возьмите Ноту Германии об объявлении войны СССР, и сравните, что говориться в ней и в т.н. «секретном протоколе».
Из Ноты «В Москве во время разграничения сфер влияния правительство Советской России заявило министру иностранных дел рейха, что оно не намеревается занимать, большевизировать или аннексировать входящие в сферу его влияния государства…». Разницу чувствуете???
И чего это столько воплей по поводу договоров и протоколов?
Западные, т.н. «цивилизованные» страны превратили все договора в клочки бумажки. У Франции был договор о Чехословакией. Так Франция и Англия подтёрлись этим договором в Мюнхене.
У Англии были договора с Польшей и пакт Галифакс-Риббентроп с Германией. Что пошевелили англичане хоть пальцем, что бы выполнить свой договор с Польшей? Не заморачиваясь разорвали в одностороннем порядке разорвали пакт о дружбе с Германией. Бросили своих союзников – Францию и Бельгию и сбежали на свои острова, наплевав на все договора и договорённости…
Так что все эти договора были – как бы помягче сказать…
Люди – не читайте вы тупых рецензий либеральных идиотов. А читайте книгу Кунгурова Алексея. На 624 страницах очень подробно – иногда даже излишне подробно – даже разжёвано (наверное для либестов с маленькими … писькью ай-кью) изложено, почему не могло быть т.н. «секретного протокола».
эко как либерастов зачепило!!!
вопли, вопли, вопли...
а не один - по существу - так и не написал - что в этой книге не так!!!
Grigoriy про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
01 02
Наткнулся на отзыв об этой книге, сильно удивился тому, что на сайте появился новый ничтожнейший глупец. Залогинился - ан нет, это старый :) В обществе вообще на упоротых долболичностей квота. Сверх её не выживают.
Ах, да. Онотоле говорит, что Кунгуров есть автор "неопровержимый". Так что те местные альернативно одаренные опровергатели лают на слона, хе-хе.
ngeht про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
31 01
"Бред", "дураки", "подонки", "маразм", "ляхи". Просто пароксизм "национального сознания" в худшем его проявлении. Кому так плохо, что кроме как в великое прошлое бежать от собственного ничтожества некуда - можно смело читать, содержание и стиль изложения вполне будут соответствовать интеллектуальному уровню и духовным запросам. :-)
Лично меня очень заинтересовала информация о том, что французы готовились напасть на Баку. Ссылок, не смотря на развернутую библиографию, не оказалось, но небольшое исследование вывело меня на интересную статью Чарльза Ричардсона "Французские планы о нападении союзников на кавказские нефтяные поля январь-апрель 1940" (Charles O. Richardson "French Plans for Allied Attack on the Caucasus Oil Fields, January-April 1940") от 1973 года для Society for French Historical Studies. И самое интересное в этой статье – это источник информации. Внимание: “Secret documents of the French general staff, Berlin 1941”. Т.е. документы, попавшие в руки нацистов и опубликованные МИД Третьего рейха. Так что желающие могут помлеть не только под псевдо-патриотические вопли, но и под пересказ творчества партайгеноссов Гитлера. Видимо, не смотря на все лживые вопли “а-вот-наши-деды-воевали” - близость идеологии все-таки оказывается важнее. (Лживые вопли - не потому что не воевали, они то как раз Великие Люди и Герои, и земной им поклон, а потому что когда выгодно - вражьи слова извлекаются из-под слоёв пыли и активно используются нынешнеми дрочерами, недостойными даже грязи из-под ногтей своих предков).
Да, если кто хочет сказать, что фашисты в данном случае опубликовали правду и ничего кроме правды – придётся признать, что тогда существует право на жизнь и для "версии" (в чем, кстати, уверены многие немцы), что немецкая армия шла защищать восточные страны от большевиков, и делала это по просьбе трудящихся (не напоминает ничего, про Прибалтику, например?).
gazila про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
29 01
Не читал и читать не буду, потому что уже по аннотации заведомый бред. Интересно, что один "патриот" (Кунгуров) опровергает другого "патриота" (Брезкун-"Кремлев"), который сожалеет, что, мол, "недостаточно" договорились СССР и Германия. А вообще-то в то время с Гитлером пытались договориться все, и СССР позже других.
snegsever про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
29 01
Насчет документов французского генштаба – вменяемому человеку ничего не стоит в пару кликов Гугле выяснить, что эти документы в конце войны были захвачены у немцев Советской армией, а в 90-х возвращены Франции. И ни один историк ни разу не высказывал сомнения в их подлинности. Но либерастам надо, всенепременно, лишний раз выставить себя идиотами...
Adan75 про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
29 01
Автор - невежественная, безграмотная, но бесконечно наглая ебанашка. Далеко пойдет.
Пример "образованности". В комментах - пейсатиль Кунгуров развешивает ярлыки, пользуется гуглем и уходит от ответов:
http://labas.livejournal.com/826904.html?thread=12478744
хуйня ненужная
miri.ness_ про Еще не поздно
25 12
Двоякое впечатление. У автора, возможно, в родственниках или их друзей есть взрослые люди, крепко обиженные Ангстремом. Но много знающие про электронику и микроэлектронику тех лет - отсюда и довольно глубокие познания, правда ………
Саша из Киева про Даниил Фёдорович Краминов
23 12
На Флибусте есть книга Даниила Краминова "В орбите войны. Записки советского корреспондента за рубежом. 1939-1945 годы". Надо бы добавить её сюда. Я попробовал добавить - почему-то не получилось. А книга интересная. Я читал ………
Прочитавшие эту книги читали: