Докопался «черный археолог» – аж до XVII века! Вскрыл сдуру загадочный курган в Причерноморских степях – и провалился в далекое прошлое, оказавшись в Диком Поле 1637 года. И быть бы ему рабом у степняков-ногаев, гнить на турецкой каторге или на галерах – не освободи его из плена проезжий казак-запорожец. А реальные казаки, чтоб вы знали, ничуть не похожи на те сусальные образы, что рисует современная пропаганда: по сравнению с ними даже знаменитые пираты Карибского моря – сущие ангелы. Придется нашему «попаданцу» стать степным разбойником и черноморским флибустьером, участвовать в легендарной обороне Азова, рубиться с янычарами и брать на абордаж османские корабли, а если повезет – даже изменить ход истории. Так что – «Сарынь на кичку!»
Vedma999 про Спесивцев: Азовская альтернатива [= Флибустьеры Чёрного моря] [СИ] [1-2] (Альтернативная история)
23 02
Что вы привязались к бедному Срачкоробу? ;))) Это его ещё коллеги по ремеслу мягко обозвали, слышали бы вы реальные прозвища иных казаков - что запорожских, что донских! А как вам РЕАЛЬНАЯ фамилия Пересериднипро, дожившая до нашего времени? Ваши замечания по поводу "какашек" отдают полным незнанием матчасти. Вас бы туда...
ChumbaWamba про Спесивцев: Черный археолог из будущего. Дикое Поле (Альтернативная история)
28 01
Пожалуй соглашусь что калоизвержений многовато.
К счастью, мочеиспусканий не так много.-)
Соглашусь и с тем, что перебор с упоминаниями авторов форума "В вихре времён".
Насколько Срачкороб пошлее деда Щукаря...
Автор не писатель, автор графоман.
Для прикола, размещённого на форуме сойдёт, но, черезчур многа букав.
iBаrin про Спесивцев: Черный археолог из будущего. Дикое Поле (Альтернативная история)
26 01
На фото в Самиздате - взрослый мужчина. А по количеству упоминаний продукта дефекации - дитЁ(копрофил?!). Я не копрофил, поэтому читать тяжеловато. Преизрядно задолбали неоднократные рассуждения г.г. о том, каково тяжело "попаданцу", с использованием сленга форума "В вихре времён". То что автор оттуда, в смысле с форума, нисколько не даёт оснований не причислять его к графоманам. Даже если убрать все упоминания фекалий из книги, вряд ли изменит отношение к сему опусу.
Вместе с тем уверен - кому то понравится.
mmishk про Спесивцев: Черный археолог из будущего. Дикое Поле (Альтернативная история)
26 01
дрянь и графоманщина. пустопорожний треп и разглогольствования о предметах, о которых аффтар имеет минимальные представления. чистый теоретик. не то, чтоб нечитаемо, но фигня. и юморок настораживающий: раз про говно пошутил, второй раз "все усрались", но в пятидесятый уже тошнит. роялей умеренно, язык средней шлифовки, работа редактора или опытного графомана заметна. вобщем, на фоне прочих самиздатовцев - могло быть хуже.
JGR про Спесивцев: Азовская альтернатива [= Флибустьеры Чёрного моря] [СИ] [1-2] (Альтернативная история)
14 09
Книга:
1. Отлична по историческим реалиям (тот же Срачкороб - суть реальное прозвище, да).
2. Увы средня по языку. Впрочем, во второй он более качественен.
3. Более-менее реалистична по "прогрессорству" и рояльности.
Отсюда - увереренная 5. большая часть "АИ" - вот именно, что в кавычках. А это таки нет.
P. S. Прикол хотите? Раньше (ещё во время Оно, при Древней Руси) Москва была столицей Залесской УкрАины. (= Так что - хохлы у нас - древних залесских укров имячко-то попёрли. ЛОЛ. (((=
iBаrin про Спесивцев: Азовская альтернатива [= Флибустьеры Чёрного моря] [СИ] [1-2] (Альтернативная история)
13 09
Юмор спецефический. Ник-нейм героя второго плана - СРАЧКОРОБ. Подозрительно часто упоминается дефекация, дерьмо и т. п. Это вызывает недоумение - на странице, на самиздате, фото взрослого дяди. А он всё про какашки... Вот если бы дерьмо из текста убрать (по возможности). Кликуху СРАЧКОРОБУ заменить. Хотя, автору видней, это у него "авторский почерк" такой?
kirsche про Спесивцев: Азовская альтернатива [= Флибустьеры Чёрного моря] [СИ] [1-2] (Альтернативная история)
10 03
Неоднозначная книга. С одной стороны интересная и увлекательная, а с другой...
Автор, как и многие до него, пытаясь охватить значительное количество событий в сравнительно небольшом объеме написал по сути дела не книгу, а изложение или дайджест книги. Как если бы постараться "Войну и мир" втиснуть в один том.
Чего не хватает книге при всей ее занимательности? Увы, много - диалогов, бытовых и "производственных" подробностей, описаний, событий-связок генеральных эпизодов. Право слово, очень жаль, что автор так торопился. Куда лучше было бы написать сериал, чем дайджест.
Разумеется, все вышесказанное, IMHO.
митра про Спесивцев: Азовская альтернатива [= Флибустьеры Чёрного моря] [СИ] [1-2] (Альтернативная история)
15 02
Добротная альтернативка.
Книгу читал еще на СИ в не завершенном варианте, ждал каждое обновление.
Автор молодец, в доступной форме преподносит довольно сложные проблемы того времени ( а эпоха тридцатилетней войны период весьма интересный и не однозначный), да и нашего времени тоже.
Barbud про Берг: Война (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 01
По сравнению с первой частью весьма затянуто и скучно. Размышлизмы и исторические справки совершенно заполонили текст и вынуждают читать по диагонали. Степан от книги к книге становится все глупей и глупей. И кстати - "...я, ……… Оценка: хорошо
behemmoth про Круз: В центре урагана (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
09 01
Долго думал, писать ли отзыв или aut bene aut nihil. Но тем не менее.
"Ветер над островами" был, пожалуй, самой "взрослой" серией Андрея, в которой наконец-то хоть чем то была разбавлена набившая оскомину парадигма "война ……… Оценка: плохо
Barbud про Ларин: Прощай СССР (Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
09 01
Дочитал... Да, местами смешно, читать можно. Жаль, концовка какая-то невнятная - ГГ вкупе с заклятыми братьями по сверхразуму исчез ХЗ куда, вожатую и ненормального пионера - "кровь-кишки-распидорасило", итог лагерной "Зарницы" остался непроясненным))
nik_ol про Джентльмен сыска Иван Подушкин
08 01
Выложите уже, пожалуйста, новое от Донцовой что-то, а то от Пелевина уже ум за разум заходить начал)))).
Анни-Мари про Потомокъ
08 01
Замечательная серия. Любопытно, будет ли продолжение? В целом, все логически завершено, но! Такое ощущение, что автор допускает, да.
Прочитавшие эту книги читали: