Николай Зенькович рассказывает о малоизвестных событиях ушедшего века, которые повлекли за собой серьезные изменения как на политической карте мира, так и в нашей стране. Кто привел к власти М. Горбачева? Почему председатель КГБ Андропов победил министра внутренних дел Щелокова? Руководствовался ли местью за расстрелянного сына Хрущев, развенчивая Сталина? И на самом ли деле осталась в живых Анастасия, дочь последнего русского царя?
Каждый новый правитель переписывает историю в своих интересах, однако тайное всегда становится явным
Впечатления о книге:
wldmr52 про Зенькович: Тайны ушедшего века. Власть. Распри. Подоплека (История, Политика, Публицистика)
09 04
"Генерал Корнилов становился знаменем сопротивления захватившей власть в обеих столицах горстке авантюристов, посягнувших на тысячелетнюю российскую государственность...
О личности этого русского генерала нет ни одной правдивой строки."
Прочитав это, подумал - пишет либо дурак, либо провокатор. И только потом увидел, что правду о "горстке авантюристов" и личности генерала-людоеда несет бывший руководитель пресс-центра ЦК КПСС. Так что, видимо не дурак. Но читать его - значит не уважать себя. Даже если ты либерал.
Iron Man про Гессен: Во глубине сибирских руд... (Биографии и Мемуары)
15 12
Восхитило содержание узников "кровавого царизма":
«В Чите рудников не было. Здесь работа была другая, более легкая: декабристы чистили казенные хлевы и конюшни, подметали улицы, копали рвы и канавы, строили дороги, мололи ………
Kromanion про Лагин: Старик Хоттабыч [litres] (Советская классическая проза, Сказка)
14 12
Старик Хоттабыч почти целиком спижжен с Энсти "Медный кувшин", и отличается лишь противоестественными "острополитическими" вставками, которые, видимо Лагин менял согласно флюгеру внешнеполитического курса. Сами вставки инородны ………
Прочитавшие эту книги читали: