10 мифов о 1941 годе (fb2)

Сергей Кремлёв
История  
10 мифов о 1941 годе 928K, 307 с.   (скачать)
издано в 2009 г. Эксмо в серии 10 мифов
Добавлена: 18.02.2010

Аннотация

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…
Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.




Впечатления о книге:  

Alex6565 про Кремлёв: 10 мифов о 1941 годе (История) 08 08
Газиле - ты ли это, гуру? Обратно дуй в ПТУ! Дурачок, армии и формируются так, чтобы тогда - за несколько дней, а теперь - практически мгновенно, быть готовыми к обороне.
colonelmarch про Кремлёв: 10 мифов о 1941 годе (История) 28 05
Очень неглубоко, скраешку... Далеко и до Суворова, и до Солонина, даже до Носовского с Фоменкой...
gazila про Кремлёв: 10 мифов о 1941 годе (История) 26 02
Тов. fixx: правильно, читать надо только ту чушь, которая приятна.
Новодворская и Брезкун врут одинаково, только с разным знаком. А ведь Сталин говорил - пойдешь налево, придешь направо. А если серьезно, то Брезкун вреднее и страшнее Новодворской и уж точно Резуна, потому что вредные сказки маскирует патриотической риторикой.
snovaya про Кремлёв: 10 мифов о 1941 годе (История) 24 02
Можно было бы принять аргументацию автора, но из-за явных логических нестыковок не очень и веришь.
Например, он одной из причин окончательного решения Гитлера напасть на СССР называет подписание последним договора с проанглийской Югославией в апреле 1941-го года.
Получается, только после этого Гитлер начал формировать многомиллионную армию вторжения на границе СССР и успел это сделать за два месяца?! Абсурд...
Обидно, когда благая идея - поиск истины - дискредитируется плохим исполнением.
fixх про Кремлёв: 10 мифов о 1941 годе (История) 24 02
Для Бориса
Я ужу писал, но еще раз....
У нас целая куча - всякой мрази пишет историю...
Ревизионист на коллаборационисте...
У нас есть ещё Сванидзе – тоже «российский историк». И ыщё Шиндерович и тоже «российский историк»!.
А уж либерально-демократических «историков» - скоко!!!
«Историк» Новодворская – пишет историю для средних школ.
«Историк» Резун???
Целый «огонек» был историков. 165 миллионов репрессированных, «кровавый тиран Сталин», «злобные чекисты» и прочие штрафбаты…
Жорес Медведев – сбежавший из психушки – историк?
Радзинский – «историк»?
Имя им легион – которые выбрали профессию – Родину грязью поливать…
Резуны и прочие Пизд...ны
Упоси Бог от таких «историков»
А Кремлев свой, наш, РУССКИЙ...
И мою РОДИНУ НЕ ПОЛИВАЕТ ГРЯЗЬЮ
Karl-Ieronim про Кремлёв: 10 мифов о 1941 годе (История) 24 02
На редкость толковая книга. И читается легко. Что удивительно.
Boris про Кремлёв: 10 мифов о 1941 годе (История) 18 02
"Сталин вообще был склонен верить людям до последнего, до того момента, пока их негативный облик не проявлялся окончательно и бесповоротно."
Вмемориз! "Доверчивый" Сталин - это диагноз.
И кого только не именуют "историками"? Выпускник авиаинститута - лучше бы с Солониным вопросы авиации обсуждал, а не сталинскую психологию анализировал...

Оглавление


Прочитавшие эту книги читали:
X