Люди заслужили свой Черный День. И Черный День настал. За несколько часов человечество распяло само себя, превратив цветущую планету в ледяной ад. Не остановилось только время. И вот со дня, когда взмыли в небо первые крылатые ракеты и взбухли первые ядерные грибы, минуло сорок дней…
Раньше считалось, что самое живучее существо на планете — таракан и только тараканы переживут атомную войну и приспособятся к ядерной зиме. Оказалось, люди не менее живучи. Люди способны выживать в условиях, когда любой таракан давно бы сдох.
Когда температура минус сорок. Когда сгорела пятая часть лесов на планете и в атмосфере осталось мало кислорода. Когда запасы продовольствия иссякают, а новое взять неоткуда. Когда уже не во что верить.
Однако ты еще жив. Пусть последняя банка тушенки пуста, а патронов осталось только на то, чтоб с гарантией вышибить себе мозги, но твой дух не сломлен. И ты еще поборешься…
Впечатления о книге:
killmumu про Доронин: Сорок дней спустя (Боевая фантастика)
28 07
Если первый опус аффтара почти доходит до уровня "нечитаемо", то второй уже дотягивается до оценки "плохо". Все то же унылое Г. ГГ продолжает тащение в неведомое и его по режнему пинают, нот уже кое-кому от него достается (дуракам везет). Вшивый интеллигент, ни на что не способный и никуда не годный, постепенно превращается в мерзкого, трусливого мародёра-выживальщика. Вот уж воистину: интеллигенция - говно нации. При этом аффтар постояннот нудит свою псевдофилософскую бурду. Однако, во второй серии уже присутствуют элементы экшена, но мало. Максимально допустимый объем обеих частей - небольшая повесть. Плохо.
A_A_A про Доронин: Сорок дней спустя (Боевая фантастика)
25 07
достойное продолжение первой книги, очень понравилось описание начала третий мировой войны, сюжет становится более упорядоченным, чувствуется что автор набирается опыта
vladpelsh про Доронин: Сорок дней спустя (Боевая фантастика)
03 04
Основа сюжета - выживание - описано вполне интересно, читатается. НО!
Автор, не нужно излагать своих взглядов на политическое, и тем более, экономическое устройство общества! Это просто пипец! Наивность десятиклассника, абсолютное незнание матчасти - но при этом обязательное "всех богатых на кол, ибо нехуй"
Кстати, карбюратор в форд-фокусе, и опустошенный на холостом ходу за несколько часов бак дизельного внедорожника - улыбнули :-)
WarChild про Доронин: Сорок дней спустя [печатная редакция] (Постапокалипсис)
13 01
Ой не согласен!
Читабельно, да еще и вполне возможно. Вот только с предполагаемой датой событий не согласен...
Отлично продуман мир, персонажи и события. Не удивительно, если учесть что автор - специалист ГОиЧС.
От меня "адназначна" 5+.
film82 про Доронин: Сорок дней спустя [Вариант с СИ] (Постапокалипсис)
05 05
я думал самую плохую макулатуру делают говнореконструкторы подавшиеся на писательское поприще. Ан нет. Самую плохую макулатуру делают говновыживальщики подавшиеся на это поприще.
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02
Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02
Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02
Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02
Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо