Русь нерусская: Как рождалась «Piдна мова» 1172K, 269 с.(скачать) (удалена) издано в 2008 г. Москва в серии Русская имперская мысль Добавлена: 20.05.2010
Аннотация
В книге киевского историка Александра Каревина подробнейшим образом рассматривается история создания т. н. «украинского языка»: какие силы, каким образом и при каких обстоятельствах из народных диалектов сотворили язык, удаленный от общерусского языка больше, чем польский.
Феномен т. н. «украинского языка» тем более удивителен, что на нем никто, кроме кучки политиков, журналистов и профессиональных патриотов не говорит, но, тем не менее, постоянно декларируется необходимость его насильственного внедрения и защиты от языка общерусского — языка, на котором писали Гоголь, Булгаков, Короленко и даже кумир украинцев — Шевченко.
Автор тщательно исследует вопрос — зачем создавался этот искусственный язык? Стояли ли за создателями «мовы» какие-либо внешние силы, и если стояли — то какие?
Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в книге.
voldav про Каревин: Русь нерусская: Как рождалась «Piдна мова» (История, Культурология, Языкознание)
21 05
Автору стОит поинтересоваться, на каком языке училась элита Московского г-ва XVII века, которая уже в XVIII-XIX вв усилиями Ломоносова, Державина и Пушкина создали современный русский язык.
Следует понимать, что большинство языков достаточно сильно отличаются от самих себя 3-4 вековой давности.
Haereticus про Каревин: Русь нерусская: Как рождалась «Piдна мова» (История, Культурология, Языкознание)
21 05
Автору стоило бы еще написать книгу "Латынь нелатинская" о феномене т.н. французского, итальянского и прочих искусственных языков Латинской Америки и Латинской Европы, на которых ни в одной стране никто не говорит, кроме кучки политиков, журналистов и профессиональных патриотов, а говорят все на местных суржиках Великой Латыни, на которой писали Сенека, Гораций, Вергилий, Овидий и Цезарь.
А с чего это автор в "общерусский язык" прочит российский говор? Не есть ли сей такая же Русь нерусская? Али он забыл о существовании великаго языка Руси Киевской? Так что не лепо ли ны бяшет, братие, всех переучити?
smerin про Каревин: Русь нерусская: Как рождалась «Piдна мова» (История, Культурология, Языкознание)
21 05
это америкосы придумали украинский язык чтобы навредить россии, да ещё уколотые апельсины для оранжевого переворота прислали а на самом деле братская любовь между старшим и маааленьким братом так прет изо всех щелей и с каждой подобной книгой несомненно будет крепчать и малороссы наконец займут приготовленное им место возле санузла в великой братской хате
mysevra про Панов: Яр(к)ость [litres] (Социальная фантастика)
17 11
Хорошо, но преследует ощущение, что это компиляция старых текстов и идей, вплоть до того, что начинаешь заранее узнавать ещё не прочитанные диалоги и сюжетные повороты. Продолжение не заинтересовало. Оценка: хорошо
mysevra про Гитин: Эта покорная тварь – женщина (Психология, Эротика, Секс)
17 11
Читано давно, во времена босоногой юности. И впечатление произвело ошеломительное. Мерзкое, но ошеломительное. А сейчас бегло просмотрела: ну да, как в той притче, в которой кто за что подержал слона, тот так его и описал. ……… Оценка: плохо
Belomor.canal про Сэнсом: Соверен [Sovereign ru] (Исторический детектив)
16 11
Одна из лучших книг серии! Здесь ещё мерин Мэтью имеет кличку Предок, но в следующей книге будет по другому. Как именно? Читайте и узнаете! Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Город, которого нет 4 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 11
По сравнению с предыдущими тремя книгами серии больше занимает поиск героем истины, своего пути. Боевых сцен достаточно немного, они есть и тоже имеют свою специфику, но идут не так непрерывно как в первых книгах. В целом ……… Оценка: хорошо
nevskaya25 про Муляр: Мать велела герань не поливать [сборник litres] (Современная проза)
14 11
Я не в курсе, кто эта Таша Муляр, чему она посвятила свою жизнь, кроме "писательства". Явно одно: автору за это дело браться не стоило, повар - вари борщи, экономист -цифры в столбик складывай. Но писать не надо. Это сложно, ……… Оценка: нечитаемо