Как теперь совершенно понятно, «критика» Сталина была своего рода предварительной артподготовкой для последующего наступления на те или иные позиции социализма. Сталин представлял собой некий громадный утёс, прикрывавший государство, не сокрушив который нельзя было разрушить это государство.
Ложь о Сталине преподносилась психологически расчетливо, а потому и действенно. Не зря же лучший гитлеровский пропагандист Й. Геббельс сказал: «Для того чтобы в ложь поверил обыватель, она должна быть чудовищно неправдоподобной, доведённой до абсурда».
Вот мы и подошли к главному: как понимали и понимают Сталина после XX съезда КПСС 1956 года. Можно резонно сказать: до XX съезда роль Сталина объясняли только положительно. Но, как ни странно, до того наша страна росла и крепла, а после — наоборот. Случайно ли это?..
Впечатления о книге:
Drosselmeier про Голенков: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика)
07 05 Рудый69 - безплатные образование Погоня за халявой тебя сгубила. Так и остался безграмотным. Да еще и коммент свой подчистил, убогий.
***
Аннотация к книжонке лжива. Сралин- это не "социализм", это большевизм. Для сокрытия этого факта Мухин и компания пользуются проверенным методом всех фашистско-большевистских режимов: "Для того чтобы в ложь поверил обыватель, она должна быть чудовищно неправдоподобной, доведенной до абсурда".
smerin про Голенков: Оболганный Сталин (История, Политика)
30 05
Геббельс сказал: «Для того чтобы в ложь поверил обыватель, она должна быть чудовищно неправдоподобной, доведённой до абсурда». У Мухина это получилось-абсурд полный !!!
fixх про Голенков: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика)
23 04
Для dasboot-u2. «Как раз в 1946 году была введена плата за обучение в школах».
Плата за обучение была только за 9-10 классы, и только для определённой категории населения. Платников было очень мало – что-то около 5 % от всех учащихся 9-10 классов.
Для всех остальных школьников были бесплатные завтраки и обеды. Бесплатная форма – парадная, повседневная, спортивная. Работало огромное количество спортивных и прочих секций. В кино и театры вход для школьников был за треть цены билета. В музеи пускали бесплатно. Для школьников строились огромные «Дворцы Пионеров и школьников»… Пионерлагеря, «Артек», на каникулах можно было съездить на экскурсию в Москву или Ленинград. Я сам ездил в Ленинград на две недели. За смешные деньги. 10 рублей (Бутылка водки стоила 3 рубля 62 коп., или 4 рубля 12 копеек. Так что моя двухнедельная поездка обошлась мои родителям в 2,5 бутылки водки).
Спрашивал у родных тётушек про платное обучение…
Они в войну – подростками на заводе по 8 – 12 часов работали – а уже после войны в 46 – 47 годах школу заканчивали. Одна про «платное обучение» ни чего не слышала. А тётя Мария говорит, что у них в 10 классе была одна «платница». Дочь директора «ПчелИнвентаря». Училась еле – еле на тройки. Ей просто не хотелось идти работать, вот и высиживала в школе. А остальные учились бесплатно. У кого отцов не было, у кого отцы инвалиды. Больше половины класса была награждена медалями за «Доблестный труд».
Так что это – наверное токо в Москве платное обучение было. Для тех, чьи родители с плоскостопием и грыжей в эвакуациях сидели…
Это как в 70 – 80-е годы прошлого века. Школы отсеивали после 8 класса – лодырей, троечников и т.д. А при Сталине им разрешалось учиться в школе. Но токо за деньги.
Для Волк-59 «идиот Мухин… …упыря Сталина»
Гораздо более забавнее – недоумки вроде тебя, подставляющие … врагам России…
Valera19 про Голенков: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика)
14 04
Способ изложения фактов убеждает.Не по всем вопросам согласен но откровенные косяки не просматриваются.Тех времён не застал-молод,а родные оценивают то время по разному.
попав в медвежий капкан трудно потом доказать что ты не медведь.
Читать интерестно ,информации море,спасибо
bsp про Голенков: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика)
14 04
Сталинисты, вы примитивные, как кирза. Один и тот же набор якобы аргументов: "дерьмократы", "либерасты", "соха-ядерная держава".
Наверное понятно, что в демократии главное "демос"? Или это тоже для вас тайна за семью печатями? Какой "демос", такая и демократия. Поэтому читайте у И. А. Крылова насчет того, что "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива". Читайте Крылова, редкий автор, который действительно учит уму. Хотя по большому счету от чтения умные умнеют, а дураки...становяться подкованными, но все равно остаются ими.
Gromit про Голенков: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика)
14 04
Отчего же именно идиот? Имею на руках доказательства очевидцев что при Сталине жилось очень даже неплохо. Мать (1938 г.р.) и отец (1940 г.р.) отзываются о своих школьных годах исключительно в превосходной степени. Может историки им и врали про культ личности, но денег за учебу, за учебники, за обеды и на развитие школы никто не собирал. А о том что школу нужно охранять (тоже за деньги!), это вообще хрень несусветная! Дальше 2 бабушки, 1905 и 1912 г.р. говорят одно: после 1937 года жить стало просто отлично, знай работай и богатей. Во время войны, конечно, было тяжело, но к 1947 снова все выправилось: работай и будет у тебя все что захочешь. Все они прожили всю жизнь в обычном советском колхозе. Работы много. Работа тяжелая. Однако одна из бабушек родила и воспитала 5-ых вторая 3-ех детей, причем самые "горячие" годы когда дети едят много а работают мало пришлись как раз на войну. И дожили бабки до 83 и 85 лет. Дедов в живых не застал. Так что не идиот Мухин, совсем не идиот!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.