Если кто-нибудь вам скажет, что поездка в лес по грибы является безобидным времяпровождением, не верьте. Я вот поверила, и где оказалась?
Новый неизведанный мир, сказочные существа, да еще и непонят ная миссия, возложенная на бедную девушку, лишенную шанса отказаться от этой сомнительной чести. К тому же целая куча желающих во что бы то ни стало разделаться со мной и устроивших форменную охоту. Хорошо еще, один местный вампир подсказал, как я смогу вернуться домой и вообще - сохранить свою молодую жизнь. И всего-то ничего - нужно лишь уговорить местных магов принять меня вне очереди и без оплаты в самое престижное учебное заведение этого мира - Академию Колдовства и Магии!
A-Aigerim про Кузнецова: Хранительница. Меч Дракона (Попаданцы, Юмористическое фэнтези)
05 02
Пыталась дочитать книгу до конца, но терпения у меня не хватило. С первых страниц книги страшно раздражает главная героиня. Во первых, она постаянно что-то ест (или хочет есть) и эти моменты описываются с большим смаком. Каждый раз когда она со своим спутником останавливалась на привал думала, что вот вот произойдет хоть что нибудь интересное, но все мысли девушки только и крутились вокруг еды. От чего иногда становилось страшно скучно. Во вторых, само отношение ГГ когда она попала в другой мир, меня просто поразило. Она сразу поняла где находится, стала избранной каким то амулетом, ничему и никому не удивилась и пошла дальше. Даже иногда ее действие были не очень адекватными, отчего у меня появилось впечатление, что героиня полная дура. Юмора здесь вообще никакого.
Разочаровала не толко главная героиня, но и второстепенные персонажи. Тот же самый вампирменя просто убил 0_o
Оценка: плохо
KDWolf про Кузнецова: Хранительница. Меч Дракона (Попаданцы, Юмористическое фэнтези)
04 04
Какого то сильного восторга книга не вызвала. Читается довольно легко, хотя иногда и "спотыкаешься" о слова. Событиями не насыщенная, динамики особой нет. Происходит все мерно и спокойно. Хотя порой создается впечатление что автор желала поскорее дописать книгу.
ГГ просто до невероятия везет. В общем, скучно, но скоротать время сойдет.
DUSHENKA про Кузнецова: Хранительница. Меч Дракона (Попаданцы, Юмористическое фэнтези)
06 08
Легкая книженция. Если не обращать внимания на явные ляпы вроде уже упомянутого кувшина-неразливайки при наличии всеми позабытого термоса, а так же сленговые выражения типа "разрулить ситуацию" в речи аборигенов другого мира - читать вполне можно. Уж точно не хуже многого другого с чудо-животными и разумными мечами, по крайней мере автор потрудился придумать довольно адекватное в рамках сюжета объяснение для мэрисьюшности своей героини. В эпизодах отчетливо отдает Лейной, хотя не может не радовать тот факт, что перед данной героиней не валятся штабелями все окружающие мужчины. Четверка. Хотелось бы почитать продолжение, но никаких сведений о нем я не нашла.
Ах да! Обложка у Армады как всегда не отражает содержания книги - из какого угла своей больной фантазии художник взял этих мушкетеров? Что за гламурная дива с декольте по пояс и двуручником в тоненьких ручках, если всю книгу героиня щеголяла по лесам и болотам в поношенных крестьянских штанах и рубашке?
marlica про Кузнецова: Хранительница. Меч Дракона (Попаданцы, Юмористическое фэнтези)
28 07
В принципе все уже сказали до меня и про мерисьючную ГГ и т.п. Книжка на троечку, лишь скоротать вечер, предварительно отключив мозги, иначе будет очень сложно воспринимать различные перлы, встречающиеся по ходу чтения, типа засунутого в рюкзак кувшина молока, каким то таинственным образом, не расплескавшегося там - одно слово Магия.
LiliaLi про Кузнецова: Хранительница. Меч Дракона (Попаданцы, Юмористическое фэнтези)
03 07
Аннотация несколько не соответствует действительности. "Бедная девушка" в книге на самом деле вечно матерящаяся, пытающаяся избить каждого встречного 25-летняя особа. Действующие лица: вампир, не пьющий кровь; леший, не желающий жить в лесу; кикимора, сильно напоминающая главную героиню, но почему-то объявленная плохой, тупой водяной ну и несколько других персонажей...
Героиня попадает в неизвестный ей мир, но это её мало смущает. Всё необходимое происходит само собой, равных ей нет, ну и т.д. и т.п.
Чрезвычайно скучное чтиво. Есть несколько глав, где не рассказывается о главной героине, их ещё можно читать. Но это слабо пробивающиеся травинки на куче г...
mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика)
13 10
Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично!
mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза)
13 10
В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
13 10
Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо
sibkron про Ласло Краснахоркаи
13 10
Краснахоркаи несомненно крут. Достойное лауреатство. Один из самых важных классиков современности.
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10
Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
(к обновлению: эк вас ………
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………