Повсюду вокруг и внутри нас кишат миниатюрные бактерии-роботы, созданные по последнему слову Нанотехнологии. Роботы эти размножаются с космической скоростью, жонглируют атомами как хотят, могут хранить сотни мегабайт информации и вообще явно символизируют своим появлением конец света. Но из бутылки этих джинов выпустили совсем даже не космические захватчики, а голодные российские ученые, в руках которых остались разработки сверхсекретных нанолабораторий. Бактерии-роботы образуют собой сеть "Нанотех": каждая бактерия через своих соседей может связаться с любой другой бактерией-роботом на планете посредством инфракрасной связи. И администратор сети "Нанотех" буквально уподобляется богу: он может всё видеть (передача визуальной информации из любой точки планеты прямо на зрительный нерв админа), управлять действиями людей, синтезировать из воздуха любые предметы (в том числе оружие и наркотики — обычные пользователи таких прав не имеют), в общем он может фактически всё. И жить бы этим российским администраторам в свое удовольствие, однако умные дяди из Массачусетского Технологического сумели разглядеть в свои туннельные микроскопы надпись "Сделано в СССР" толщиной ровно в один атом на поверхности пресловутых роботов. И понеслась. Обе сверхдержавы нанимают хакеров, нейрохирургов и чёрта лысого, чтобы вырвать у бедных админов их коды доступа, пароли и явки.
Даниил Шеповалов.
sergyp про Лазаревич: Сеть Нанотех (Научная фантастика)
05 11
Да уж, насчет "дубоватенько" это верно. Но идея очень вкусная и увлекает чрезвычайно. Читателю (мечтателю) попадает в руки не какая-то аморфная волшебная палочка на три желания, заполучив которую, всякий разумный человек пожелает первым делом волшебную палочку на бесконечно кол-во желаний. Нет, здесь всё гораздо интереснее. Безграничные возможности даются человеку не в абстрактном непредставимом виде, а в виде чёткого простого лаконичного инструмента, эдакого интеллектуального эспандера, которым можно увлечься даже в виде мысленного эксперимента. Очень увлекает.
Рекомендую.
Astrowalk про Лазаревич: Сеть Нанотех (Научная фантастика)
20 10
Идея хороша (хотя не нова, её застолбил ещё Лем). Но исполнение безобразное. Автору ещё расти и расти как беллетристу. Вместо настоящей повести, литературного произведения, имеем дубоватенько написанную научно-популярную книгу в духе НФ-опусов Циолковского. При чтении эпизода с готовой отдаться "новым русским" научной сотрудницей - я рыдал :).
wsx. про Драйзер: Стоик [The Stoic ru] (Классическая проза)
30 09
Наверное покажется странным, но мне эта трилогия напомнила "Жизнь двенадцати цезарей" Светония - сначала смотрим цезаря с плохой стороны, потом переворачиваем и смотрим с хорошей стороны. Эрго - казёл! Забавно. Оценка: неплохо
Синявский про Александр Александрович Бушков
29 09
29 сентября 2025 года. Известный российский писатель Александр Бушков умер на 70-ом году жизни в больнице от остановки сердца.
Isais про Крупняков: Царёв город [сказание о нове городе на Кокшаге] (Историческая проза)
28 09
Даже удивительно, как хорошо прочиталась книга -- легко, с интересом, не спотыкаясь на совсем нерусских словах, без напряжения, без фейспалмов и воплей "не верю!" И это несмотря на откровенные и грубые ошибки, в т.ч. в попытках ……… Оценка: неплохо
decim про Варламов: Мысленный волк (Историческая проза)
28 09
Хорошая книга - но не первые 2 тома "Хождения по мукам". И не "Пирамида" Леонова. Но хорошая. Сравню, пожалуй, с "Авиатором" Водолазкина.
Люди Серебряного века - это верхние 5%, что ли, грамотных горожан. Остальные 95% ……… Оценка: хорошо
dolle про Сорокин: Сказка (Современная проза)
27 09
Глупая и пустая аннотация. В новом романе мухи наыдут дерьмо ,а пчёлы свой мёд и в этот раз Сорокин не изменил себе. Одни будут искать скрытые смыслы и посылы , другие получат удовольствие от прочтения , да окончание великолепно. Сказка. Оценка: отлично!
Isais про Олди: Свет мой, зеркальце… (Социальная фантастика, Ужасы)
26 09
Хотели написать хоррор? ОК, смогли.
Намеревались насытить роман чужими словами, расхожими цитатами? Сверх меры! Буквально выходя за пределы хорошего вкуса.
Планировали вызвать отвращение? Получилось на отлично.
Не ……… Оценка: плохо