В далёкой галактике гибнет древняя империя, разрываемая на части сепаратистами. Последняя из оставшихся верными присяге эскадр уходит в глубокий космос, чтобы там, подготовившись, вернуться и восстановить закон и порядок. Увы, в походе экипажи попадают в хроноворот, и столетия спустя мертвые корабли оказываются в руках наших современников-землян. Человечество выходит в дальний космос — и встала на уши галактика…
Впечатления о книге:
Studentomori про Михеев: Дилетант галактических войн [HL] (Космическая фантастика)
09 03
(5/5) На фоне разнообразных версий "что бы я изменил в России" - лучшая за последний десяток лет. Книга о свободе (которая заканчивается там, где начинается чужая свобода) и ответственности за поступки. Кому много дано, с того много и спросится. ГГ вот таким образом распорядился силой, попавшей случайно ему в руки, не став набивать баулы и гаремы. Оценка: отлично!
BorLase про Михеев: Дилетант галактических войн [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
24 06
Почему неграмотные люди так любят говорить о чужой неграмотности?
@obivatel:: "... чем древняя двоечка 286XT. Так что фраза эта смешна в первую очередь для тупиц. Блин, интересно, в либерастских приколах и антисоветских мифах часто торчит такая банальная неграмотность?"
Прекрасный пример банальной неграмотности. Потому что 286 - это процессор, а ХТ - это архитектура компьютера. 286XT - это, примерно, как "дизель-Камаз".
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу???" (С)
obivatel про Михеев: Дилетант галактических войн [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
24 06
Расовый подход очень плох. Глупо во всех смыслах, а уж неверно, так вообще.
И прочих хватает глупостей. Вот например:
"микросхемы были, как говорится в печально известном анекдоте, самыми большими в мире" -- большая микросхема означает, грубо говоря, количество элементов, размещённых на одном процессоре, т.е. современный процессор в этом смысле много-много-много больше, чем древняя двоечка 286XT. Так что фраза эта смешна в первую очередь для тупиц. Блин, интересно, в либерастских приколах и антисоветских мифах часто торчит такая банальная неграмотность?
2 BorLase: поправка принята. Набрал на автомате и даже править не буду. Не придирайтесь, смысл моего сообщения от поправки не меняется: большая микросхема означает именно кол-во элементов, а не физический размер.
jrthw про Михеев: Дилетант галактических войн [HL] (Космическая фантастика)
13 10
Для непонявшего сцену с бароном: пришли злые ребята, покрошили всех, оставили одного в калечном состоянии чтобы он рассказал своим какие злые ребята могут придти за ними и убедил их своим примером быстро-быстро свалить подальше. Это классическое, старое как мир, и все такое же действенное наведение ужаса на противника.
И, собственно что глупого усмотрели в сценах с президентами? Совершенно правильное, психологически верное и полезное запугивание и застраивание противника, не более того.
Ну а традиции совместной трапезы и пьянки как залога союза кагбе не просто так всю человеческую историю цвели и пахли...
Георг_73 про Михеев: Дилетант галактических войн [HL] (Космическая фантастика)
12 10
Думаю, это лучшая книга данного автора. Главгерои ведут себя хоть и туповато, но в основном - адекватно.
.
Есть конечно несколько совсем идиотских сцен.
Например я так и не понял - зачем цыганского барона не казнили, а пытали (это после окончания допроса!), а потом отпустили(!). Глупо как-то ...
Или сцены с президентами ...
Или попойка с захваченной сестрой диктатора ...
Но в этой книге подобные тупые сцены - всё таки редкость.
.
Сюжет примитивно-прямолинеен (например, почему не сделать столицей 3-й империи - Землю?.. не понятно ...), но для боевика (хоть и космического, но боевика) - сойдёт.
И то что автор иногда противоречит сам себе - в глаза не очень-то бросается.
.
Совсем не понял, почему автора стали обвинять в фашизме и расизме.
Если про "исключительность" своего народа говорит РЕАЛЬНЫЙ американский президент, то все эти критиканы млеют от удовольствия (чуть ли не оргазм получают). А стоит тоже самое сказать герою книги относительно не американцев, а русских - так сразу "фашизм" и "расизм"? Откуда такое лицемерие?
.
Хотя конечно, "реанимация" евгеники ( или "генетической расовой теории") в качестве доказательства величия какого-бы-то-ни-было народа - это конечно глупость.
Опыт, практика (главный в науке критерий правильности теорий), много раз показывал ложность данной гипотезы.
Народы, пытавшиеся вывести "генетически-чистых особей", получили только вырождение. Посмотрите хотя-бы на евреев, которые занимались евгеникой тысячелетиями. Ну или вспомните "опыт" III Рейха.
И зачем автору понадобилась эта пропахшая нафталином евгеника - не понятно.
Видимо автор ещё не всех тараканов из своей головы вытравил.
ACID RABBIT про Михеев: Дилетант галактических войн [HL] (Космическая фантастика)
18 01
Читать ТОЛЬКО черносотенцам, лимоновцам, неофашикам и мазохистам. Не для нормальных людей писано. А уж описание вставления фитиля обоим президентам - вообще чтиво для детских садов, младшая ясельная группа.
Александр_495 про Михеев: Дилетант галактических войн [СИ-версия с обложкой] [= Песец подкрался незамеченным] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05
Цитирую отрывок из диалога:
"— И да, и нет. Все дело в том, что эксперименты, судя по всему, велись в разных направлениях. Тебя никогда не удивляло, что на планете аж три расы? Ни на одной планете такое больше не встречается. Это ведь неспроста. Понимаешь, трудно предположить, для чего первично предназначались представители негроидной расы — но этот эксперимент, я полагаю, был или незавершен, или просто оказался неудачным. Словом, негроидная раса не то чтобы неполноценна, но самостоятельно развиваться практически неспособна. Возможно, их и готовили первично как идеальных чернорабочих — сильных, плодовитых и не слишком развитых умственно. Потом, правда, вмешался процесс естественного отбора, но он дал относительно небольшой эффект. То же и с монголоидной расой — что-то там перемудрили, в результате раса оказалась также лишена внутренних стимулов для развития. Если бы в свое время европейцы их не попинали изрядно, то все их государства закончили бы одинаково — на определенном этапе развития они склонны к «закукливанию» и остановке в развитии. То развитие Китая и Японии, которые наблюдаются сейчас — всего лишь реакция на внешние раздражители, оставьте их в покое, обложите санитарным кордоном — и очень скоро они остановятся и еще быстрее откатятся назад." конец цитаты"
Я будучи представителем неспособной развиваться монголоидной расы преклоняюсь перед богоравными европиойдами и особенно ценным ее представителем в лице автора, чья гениальная задумка не может не быть оценена по достоинству. Суперэскадра на халяву, любые знания на халяву гипнометодом, суперздоровье и суперсчастье=))) бгггггг...
без оценки епт.
QwertyVZ про Михеев: Дилетант галактических войн [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
08 06
Почитал на СИ, что есть в песце. Сначала всё вроде шло нормально, но потом стало утомлчть кол-во косяков и постепенное опаскуживание ГГ. Да и у автора с логикой не особо... То рассуждения про честь, а чуть позже ГГ "кидает" кого то, техническая малограмотность автора (оказывается аннигиляция происходит при взаимодействии материи и энергии, а не материи и антиматерии), плазменные гранаты в которых плазма находится постоянно (т.е. взрывают их ещё в месте производства, а дальше просто удерживают магнитным полем и какой псих ЭТО будет при себе таскать, вдруг батарейка сядет или сбой и поле "мигнёт"), наконец постоянная ругань на либерастов и дерьмократов (ну это одобрямс) и буквально через абзац рассуждения прям совсем как у этих самых либекратов. Однозначно оценку поставить не могу вроде и не плохо, но и косяков до фига.
Fanex про Михеев: Дилетант галактических войн [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 02
Шло нормально ровно до тех пор пока герой не устроил геноцид ксеносам, а затем не начал ворочать делишки на земле.
И тут же такой мерзостью повеяло, что ни в сказке сказать. Кровавый маньяк без малейших представлений о рамках, причем его даже вечным "цель оправдывает средства" не оправдаешь - так как главная цель чуть в стороне.
И все на фоне малого стандартного риторического набора ОРТ/РТР: "дерьмократы, новодворская, нато, сильная рука, такую страну загубили".
---
О, автор объявился с обвиненими в воровстве. А уж риторика какая, "ребятишки, пальцы веером, ворованное, сперли, предъявы". Прэлестно, прэлестно! Если не хочешь чтобы твои книги читали, не стоит выкладывать на самиздат. Кстати, лично я читал с самиздата. А на черновики не надо кивать. Сомневаюсь что в случае издания что-то изменится коренным образом, разве что Новодворская не будет упомянута.
Verdi1 про Михеев: Дилетант галактических войн [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
06 10
Arbaletchik: Перечитывал тут Гамильтона, для младых поясню, был такой автор в наше время, буржуинский правда, пописывал всякие космические оперы.
-------------------
Выскажусь за Капитана Очевидность.
Гамильтон писал в 30-х - 60-х годах, большинство из тех, для кого это время "наше", уже одной ногой в могиле. Писал он, прямо скажем, очень низкопробную космооперу, в стиле "пыщь-пыщь ... пи-у-у-у, пи-у-у-у". Так что комплимент сомнительный.
Arbaletchik: Я его тоже в "Технике-молодёжи" читал (и ещё в "Вокруг света", кажись), так что успокойтесь, в могилу вместе пойдём. Просто я бы не назвал Гамильтона писателем "моего" времени - при коммунистах его, всё-таки, не издавали, насколько помнится, только в перестройку.
Arbaletchik про Михеев: Дилетант галактических войн [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
06 10
Для Verdi1 хорошо что остальное в моем мнении не вызвало "сомнительности" с вашей стороны. Ну а под "нашим" временем понималось время когда чтоб почитать того же Гамильтона надо было или сдать 30 кг макулатуры или выписать "Технику молодежи" в месте с "Уральским следопытом" так что Википедия это конечно хорошо но и головой думать тоже не мешает. Есть что сказать, то в личку.
Тергон про Михеев: Дилетант галактических войн [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
24 09
Как мне кажется, автор еще в начале своего творческого пути. Опыт придет со временем, главное, чтобы у него не отбили желание писать. Я так предполагаю, что автору где-то 19-23 года. Так что у него еще вся жизнь впереди для самосовершенствования. Вместо того чтобы писать "говнистые" комменты, лучше подскажите явные ошибки.
На мой взгляд, основной минус в отсутствии драйва. Книга не должна напоминать учебник истории. Герои должны быть любимыми и живыми, а их разговоры не должны быть похожи на переливание из пустого в порожнее, как в "Доме-2". Ну это так, мое личное мнение вообще.
Isais про Капельгородская: Зарубежный детектив [энциклопедия] (Энциклопедии, Литературоведение)
07 11
Когда-то покупал эту книгу (печатную) для работы и пользовался ее информацией без претензий и с полным доверием, но только лет через 10, когда появился Тырнет, узнал, что в ней есть довольно много ошибочных сведений, в основном ……… Оценка: хорошо
Дей про Старатель
07 11
В целом понравилось. Урал, тайга, охота, рыбалка, вот этот колорит и всё такое.
Не понравилось в изложении: манера всякий раз вычурно обставлять диалоги. Почему хотя бы иногда не писать прямую речь без дополнений. Кто ………
ikravtso про Вячеслав Александрович Каликинский
03 11
Романы про Агасфера интересные, хотя первый очень "рваный", сложно понять, что за чем происходит, время действия постоянно скачет. А вот фразы на иностранных языках - это некое "твоя моя не понимай". Даже гугль-перевод лучше ………
Дей про Шах: Купеческая дочь замуж не желает (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 11
Молочный ряд был богатым, представлено все разнообразие молочной продукции здешних краев. Просто молоко, сметана, творог, масло, различные сыры — полутвердые, овечьи, козий сыр. Не заметила плавленого сыра. И кисломолочных ……… Оценка: плохо
Sello про Аллен: Побочные эффекты [Авторский сборник] [Side Effects ru] (Современная проза)
02 11
Его тексты - как если бы, скажем, идя в обратном направлении, посмотреть фильм "Голый пистолет" и после того по нему написать рассказ. Сюр с элементами специфического юмора или, наоборот, юмор с вкраплениями сюра. Но есть ……… Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: