Это сочинение представляет собой разрозненные мысли номада и столь же разрозненные попытки метафизического анализа номадизма. Концы с концами никак не обязываются, но книгу номада я мыслю себе именно так.
Впечатления о книге:
kelle про Секацкий: Книга Номада (Философия)
01 02
Астрофизика не имеет никакого отношения к орбитальным скоростям. Крекинг же к органической химии - самое прямое. Девизы у императоров - это Япония, а не Китай. И так далее.
То есть коекакерство данного мыслителя видно уже в первым делом верифицируемых фактоидах. От них глупость расстилается, сколь хватит взгляда и терпения, в обе стороны: и в стиль (понты, жаргон, чудовищная приблизительность словоупотребления), и в обобщения (это у Клирика-то нету "имманентного смыслового ряда" для его "траектории"? да на счет три: гада замочил, лоха надул, самку поимел - именно в таком порядке, деяние предшествует награде: вот и вышел молодец-удалец, вот и вся тебе возможная "интерпретация в рамках «слишком человеческого»", другой не надо).
И все-таки, все-таки. Не стал бы и отзыв писать, если б кроме этого ничего не было. Нюх у автора есть, и иногда он над очень правильными местами повизгивает и виляет хвостиком. Жаль, не хватает силенок и терпения по-настоящему раскопать унюханное, тем более - ума его понять и описать. Ну да ладно, найдутся со временем и другие пониматели. Тема важная.
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………