fantom33 про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 12 09
<< - Умеешь считать до десяти,отстановись на восьми.>>(с)
Вот и Горькавому следовало бы остановиться на двух первых книгах.
Была бы хорошая подростковая научная фантастика в двух томах. Третья книга - это поток...как бы помягче... новелл, безудержимый и малосвязный. <<Мертвые души 2>>, вот только жаль, чо Ник не Николай Васильевич.

aloys про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 11 09
От 1-й книжки был в восторге, 2-я - неплохо. А 3-я... "И тут Остапа понесло!" Сумбур, ни сюжета, ни даже малейшей логики в повествовании. Набор не связанных между собой скучноватых новелл. ГГ где-то за кадром уже взрослая и совсем не интересная.
Через весь текст красной нитью проходит мысль о том, что автору уже нечего сказать.

NikiMarina про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 06 11
Здравствуйте, уважаемый автор!Хочу вас поблагодарить за то, что подарили мне так много различных чувств!Эти книги для меня открыли безумные чувства и фантазии! Огромное спасибо вам за эти чудесные книги!Каждому человечку в жизни так не хватает немного волшебства, сказки!Спасибо за то что подарили ее нам!Всем нам надо стремиться к самосовершенствованию. Ваши книги дали мне толчок к дальнейшей деятельности, дали вдохновение!Еще раз огромное спасибо!Желаю вам и дальше радовать нас такими прекрасными книгами!

badbag про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 07 07
Полный П, бросил на середине, устал спотыкаться об глупости, логические ошибки, неправильные термины. Наконец то автор раскрылся и стало понятно, что по большей части он не понимает о чем пишет. Миллион унылых сюжетных линий, которые вероятно должны где -то искрометно соединится, скучное морализаторство, заезженные цитаты. Автор косил под кого то из великих, а вышла неудобоваримая белиберда. Кг и ам, яд и стенка, в добрый путь.

Borneo про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 15 10
М-дааааа
Первые две книги прочитал, слегка спотыкаясь о несвязности и не очень хорошую стилистику языка, но был некий экшен, поэтому дочитал!
Но третья - песня чукчи, что вижу, то пою!
Осталось впечатление, что писателю очень нужны были деньги и он в одну кучу слил всю лабуду изо всех своих записных книжек, потом полазил в интернете, скопировав и творчески отредактировав части викпедии и , вуаля!!! Еще один том!!!

ShchMax про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 06 10
Поток сознания без связи и сюжета
попытка описать счастливое общество под управлением компьютеров
причем всё общество сразу.

aavenger про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 17 04
Честно говоря, я пару дней откладывал чтение этой книги после второй. Да и начало мне тоже далось с трудом. Но после "выхода на ритм"... даже не могу подобрать нужных слов. Книга без сюжета, книга без главных героев, которые всего лишь маячат на горизонте, книга из лоскутков разных историй... Это книга о жизни, книга положений и ситуаций, книга решений и дел, это просто книга будущего. Навскидку я могу назвать лишь несколько книг (из достаточно большого количества, с которым ознакомился в своей жизни), в один ряд с которыми я ставлю эту. Не просто высший, а наивысший балл!
Браво, маэстро!

the_moon про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 16 04
Первые две хороши, хоть и перегруженны научностью, а вот третья нечитаема. Я скоро потерял нить повествования за всеми этими меленькими сюжетами. Мир стал нереально заумным. Автор решил вывалить все свои придумки в одной книги.
Академгородок захватил солнечную систему и у ее жителей случился вывих мозга.

фаина123 про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 13 04
ну зачем вы пишите чем закончится книга??! даже читать не интересно стало((((((((

KDWolf про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 04 04
Не понравилось.
Это из серии "чем дальше, тем хуже", НО (!)
Конец читала на лекции (не могла я оторваться.)
И после каждого абзаца приходилось отвлекаться и думать о чем нибудь приятном. Все таки смерть Никки и Джерри меня расстроила.
Хотя и не понравилось, порадовало что расставание с ГГ не было обрубленным.

VovikDoc про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 09 03
Неприятно удивила книга (оценка 2)
Если первые две были разумным ответом ГП, то это "полёт за сингулярность" - каменты излишни: не читать и беречь от детей!

Дуся Арбатова про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 04 02
у меня стойкое ощущение, что получилось послесловие к первой книге, эпилог, с массой посторонних включений. История Никки выше всяких похвал, а вот громоздкие "отклонения от маршрута" с героями даже не второго, сотого плана, утяжелили всю конструкцию, практически ничего не прибавив к образу ГГ-ев. И все-таки, автору огромное спасибо за прекрасную историю, за расставленные приоритеты ( у автора достало мужества и умения сделать это не свалившись в морализаторство), хоть и хочется вручить автору даже не бритву, а целый меч язвительного старика Оккама, дабы отсечь лишнее и получить шедевр.

Logtolik01 про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 28 01
Книги просто супер!
Автор молодец.
Прочитал всю трилогию за четверо суток, не мог оторваться.
Я ожидал от третьей книги немного другово, думал будет продолжение о Никки и Джерри, а не про весь мир и их детей, но тож очень понравилось)
Но главных героев всетаки жалко, аж прослезился в конце...
Спасибо Автору!!))

Стармех про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 27 01
Достойное завершение замечательной трилогии.
http://don-beaver.livejournal.com/66729.html

Идущая перед дождем про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 21 10
Ужасно понравилась первая, врорая до середины читалась взахлеб потом пошел паршывый любовный роман с кучей соплей....
Не знаю чего ждать от третьей, но надеюсь, что это будет превосходить вторую

kuznero про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 20 10
Несмотря на более негативные отзывы, чем положительные, хочу отметить, что лично на меня эта книга произвела такое же сильное и яркое впечатление, как и две предыдущие. Да, манера автора показывать совершенно разные моменты жизни вразнобой, вначале застала врасплох, но, в конечном счёте, я думаю, это оправдано, ведь это позволило увидеть жизнь нового мира с совершенно разных точек зрения. На мой личный взгляд - это несомненное достоинство.
Согласен я также с концовкой - без подобной эмоциональной ноты сложно было бы оценить по достоинству идею сына Астровитянки о сохранении информационного наследия после коллапса вселенной на следующем витке её развития. Эти идеи дают превосходную почву для дальнейших размышлений.
Вообще, темы, которые поднимает автор, крайне важны в наше время. Они всегда будут важными! Я искренне благодарен автору за это произведение - я получил огромное эмоциональное и интеллектуальное удовольствие. Спасибо!

Santa Lucia про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 11 10
О, продолжение вышло. Попробую почитать.

Astrowalk про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 11 10
Да неплохая книга, напрасно её тут ругмя ругают. Этакая смесь "Полдня XXII века", "Хищных вещей", "Волны гасят ветер", "13-го этажа" и женских романов. Можно было бы назвать "Полдень, 23-й век" :). Больше всего понравились научно-популярные отступления.

IT3 про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 08 10
просто тащусь от Горькавого,отличный фантаст и все три книги то же,конечно в отличии от многих заставляют задумываться при чтении,наверное поэтому и много критки.

Рыжий Тигра про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 03 10
Как автор и обещал - третья книга заточена для читателей ещё более взрослых, чем вторая. Читать стоит - весьма и весьма. Рекомендую. Неплохо также будет перечитать первые две книги и потом опять эту - мне, например, помогло. :-)
Жаль, что продолжений не будет.
PS. Авторская обложка пока не публиковалась, появится - тоже включу.
PPS. Жаль, что большинство отозвавшихся и поставивших оценку, видимо, не въехали в книгу. Может, те, для кого книга, массово перебрались на http://www.flibusta.net/b/201319 ? :-(

безработный про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 29 09
Если первые две книги были написаны на 5, то третьей даже оценки 2 не заслуживает, только единицы

mon_vic про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 28 09
Не буду вдаваться в подробности, возможно у этой книги и есть какая либо глубинная философия, но.
Если бы серия начиналась с такой книги, то ее аудитория была бы сильно минусовая (под минусом я понимаю тех, кто книгу бы не дочитал) А уж о прочтении второй и третьей книги серии не могло бы быть и речи.

Рыжий Тигра про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 25 09
Не просёкшим фишку книги с первого раза (я и сам такой): попробуйте перечитать. "Дёрганая" компоновка и разностилье - так задумано (ср. АБС "Полдень, XXII век"; см. http://don-beaver.livejournal.com/66729.html). До меня многие вещи дошли только со второго-третьего прохода.
Короче: читать, перечитывать первые две книги и снова читать!
Любителей развлекухи прошу не беспокоиться - книга для задуматься, а не для [s]подтереться[/s] убить время в поезде.

voidcaller про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 25 09
Книга очень недоделана и как-то "раздергана". Где-то к середине пришлось отложить на день, но потом смог дочитать из уважения к 1 и 2 книгам серии.
А уж как "мир" стал ГГ подыгрывать - только ГГ задумает что-то маштабное и неоднозначное, раз и подкидывается ей рояль. Так даже в нашем мире, если бы на Луне нашли хоть что-то действительно нужное или очень интересное (типа жизни или следов чужого присутствия), то построили бы Лунную базу и на технике 60-х. Так что звездолет чужих и соседнюю звезду, которая вот-вот бабахнет если на нее срочно не побросать несколько комет - В ТОПКУ.
Я понимаю, что у нас перед глазами происходит замена неудобных элите рабов-русских на более послушных и производительных рабов-мигрантов. Вот так же "радует" метод ГГ построения светлого будущего - перевоспитать каждого человека путем плотной опеки его персональным ИИ. И ведь не один хакер не прикрутил тому ИИ мотивацию помочь лично ему, в ущерб другим, все пошли строем в светлое будущее.
Короче - допиливать и допиливать книгу напильником до читаемости...

Snegovic про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 23 09
Жутко, если честно читать после второй книги. Первая была очень на уровне, вторая посредственная. Эту бросил читать с 80 страницы. Все выросли, переженились, дети, заморочки совсем непонятного масштаба. Такое ощущение, что автор уже на автомате пишет то, что должно было закончится еще в второй книге. Да и книга уже как бы не знаю каким боком ориентирована на детей. Зря вы Ник, такую фигню творите. Написали бы лучше повести из жизни молодой Астровитянки (аля Кир Булычев с Алисой) - было бы намного интереснее.

sergio555 про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 23 09
полностью согласен с AGK.
тот случай когда лучше не писать продолжение и/или не читать чтобы не испортить впечатление от отличных 1-2 книг.
- вместо интересного сюжета- набор маловразумительных рассказов с введением новых и новых лиц
- скучно и малочитабельно. не затягивает.
- Никки превращается в плакатного героя, помесь комиссара катани и ленина
- остальные герои вообще не имеют никаких черт.
- обилие тех информации без всякой привязки к сюжету и без смысловой нагрузки
- сцена Елизы и Майкла - копи пейст из дешевого любовного романа. полный штамп. почему сцену секса не добавили для полного сходства?
- Никки всех подавляет. такое впечатление что ее смерть была жизненно необходима. иначе все остальные вообще бы исчезли как личности- если бы она жила вечно.
по логике произведения
- если все могут заказывать детей с нужными генами и уровнем АйКю- то разве это не приведет к сегрегации общества? в чем смысл таких детей?
- если Никки имеет уникальный мозг и его нельзя "омолодить"- в чем смысл клона?
- клон Никки и Джерри- зачем? они будут знать что они КЛОНЫ. и все вокруг будут это знать. и клон Никки не сможет так же эффективно работать как оригинал. это такой вид пытки? это- ЖЕСТОКО!
- не дали умереть спокойно Никки. зачем? берем пример с Ленина?
- сцена отправки корабля в вечное плавание- это тризна викингов?
- в чем смысл жить вечно?
- неужели можно говорить об эффективности и прогрессе если власть передается по праву крови (дочке Никки)? которая была "закодирована" с нужными геннами?
итог- вышел скучный неинтересный роман с а-ля утопия с невыразительными героями и тяжелым бессвязным изложением с неким слабым подобием сюжета.
НЕ ЧИТАТЬ если понравились 1-2 книги!

AGK про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 22 09
Ясно, что книга недоделана - есть некоторые нестыковки. Например, когда речь идет о "научном налоге", то в одном случае - 1% от оборота, в другом - 1% от прибыли. Это несколько разные вещи.
Вообще, книга оставила впечатление какой-то скороспелки, что ли. Будто нужно было успеть к какому-то сроку и автору досмерти надоели его ГГ. После более-менее стройного и последовательного повествования первых двух книг - третья видится набором плохо связанных друг с другом кусков сюжета. ИМХО, дорабатывать и дописывать. Увеличить объем и дописать "повисшие" сюжетные линии.

Рыжий Тигра про Горькавый: Возвращение астровитянки (ознакомительный фрагмент) (Научная фантастика) 13 09
Нарыл в инете совершенно случайно. У кого есть на бумаге полная - делитесь!