Георг_73 про Светлов: Флаг над океаном (Альтернативная история) 30 09
Всё больше напоминает длинорукоблудие. Почему автором не заинтересовалась психушка? Как ТАКОЕ может ходить по улицам? Почему не в смирительной рубашке?

pankovster про Светлов: Флаг над океаном (Альтернативная история) 15 06
Вот третью книгу уже читаю, и все больше нравится. Сюжет очень интересный. Ну ГГ крут немеряно, ну так что? не исторический же роман в конце концов читаем. А больше всего нравится что автор собрал XVIII век все вместе: географические открытия, геополитику, историю, технику, экономическую подоплеку, в целом получилась чрезвычайно захватывающая картина. Огромное удовольствие получаю.

CooperD про Светлов: Флаг над океаном (Альтернативная история) 06 04
Не понимаю - почему редакторы издают вот это вот гавно, которое даже на растопку печки не годится? Хоть бы бумагу пожалели. Он же не умеет писать! Блевать тянет от такой писанины. Но хуже того - он уже никогда не научится писать - потому что старый пень, набитый замшелыми представлениями о прошлом, которые когда-то наковырял в собственном носу. Даже агитки не получается. Автор - феерический долбоеб, но редактор в этом издательстве его переплевывает. И что характерно - этот Светлов не единственный изданный ублюдок в этой серии. Я не понимаю хозяев издательства - бабло, конечно не пахнет, но ведь скоро его перестанут нести за эту макулатуру... Пипец взбесили, уроды.

SIZIF6 про Светлов: Флаг над океаном (Альтернативная история) 11 07
Книга интересная, только напрягает "Но это другая исория" и концовка дебильная. А так почитать можно.

Viggorr про Светлов: Флаг над океаном (Альтернативная история) 13 11
Написано весьма корявым языком. Логика в сюжете отсутствует напрочь. Знания по истории своей страны и остального мира почерпнуты из каких-то неведомых источников.
Судя по тому, как герой походя подминает под себя купцов, дворян, женщин и становится "пупом вселенной" автора мучают нереализованные комплексы.
Вывод: срочно в школу.

Bruno24 про Светлов: Флаг над океаном (Альтернативная история) 09 11
Обожаю "альтернативку" как жанр, поэтому дочитал все 3 книги. Времени не жалко - "врага надо знать в лицо". Местами не покидало ощущение, что это "наш ответ Марку Твену", но количество "вундервафель" сбивало лирический настрой напрочь.
Итого:
Слог - отвратителен. Общение эмира и ГГ ничем не отличается от "базара пацанов", если убрать матерную шелуху.
Знание истории - почти нулевое. Привет Фоменко и спасибо МинОбразования.
Сюжет - убоищный, чтоб не сказать хуже. ГГ бодро топает куда глаза глядят, попутно сшибая бабло как спелые груши.
Отдельной строкой - тема "бабла". На фразе - "Война должна быть выгодной" моя крыша, собрала чемоданы и попыталась уехать в Зимбабве. Еле отговорил. И это на фоне рассуждений о чести Суворова, как полководца.
И на закуску - идеологическая линия. Количество "дерьмокрастической" и "либерастической" пропаганды зашкаливает, как счетчик Гейгера возле ЧАЭС. Слабо завуалированные попытки "нести свет демократии" вызывают приступ зубной боли - спасибо, наелись.
Вывод:
Читателю - Читать по желанию. Дабы знать что такое плохая книга.
Писателю - писать еще. НО! Думая, что пишешь.

Brother про Светлов: Флаг над океаном (Альтернативная история) 04 11
Пролистал все 3 книги. Читать не возможно. Автор учи историю (да и русский язык тоже).
с уважением

ahmed_zogu про Светлов: Флаг над океаном (Альтернативная история) 04 11
Книга написана совершенно неграмотным человеком. Историю автор не знает совершенно. Например, Азов - часть Российской Империи с 1739 года. По какой причине его необходимо освободить от турок? При этом автор умничает. Выдумывает какие-то совершенно бредовые истории и навязывает их читателю как правду. Поэтому альтернативной историей такое назвать нельзя. Нужно хоть чуть-чуть знать историю.

2758913 про Светлов: Флаг над океаном (Альтернативная история) 21 10
"Со времен Ивана Грозного оружие разрешалось только дворянам, солдатам и казакам. Найденное в доме крестьянина, купца или горожанина, оно являлось поводом для ссылки на каторгу."
Автор то ли дурачок, то ли мент (что одно и то же, впрочем). Оружие имели даже крепостные.

francuzik про Светлов: Флаг над океаном (Альтернативная история) 18 10
Зря вы так кипятитесь.Сказка она и есть сказка.

Сандр про Светлов: Флаг над океаном (Альтернативная история) 17 10
Такое впечатление, что автор сам попаданец к нам, потому как Российская история, да и мировая, ну ни как не совпадает с истинной. Откуда берутся факты, которые отражены в книге? Или они специально для этой книги подогнаны?! Стиль изложения в книге "хромает на обе ноги". По моему мнению, прежде чем писать (если ты, конечно, талантлив), нужно все же что-то закончить литературное или историческое. А то ведь действительно - так и останешься шаромыжником.

ingwaldart про Светлов: Флаг над океаном (Альтернативная история) 15 10
шаромыжник к сведению автора, и читающих:
Да, да, почтеннейший мой книжник!
Заткни фонтан и не рюми –
Ведь косолапый шаромыжник
Произошел от cher ami.
(В. Князев «Патриотическая филология»: Русская стихотворная сатира 1908–1917-х годов»)
1812 год… Ранее непобедимая наполеоновская армия, измученная холодами и партизанами, отступала из России. Бравые «завоеватели Европы» превратились в замерзших и голодных оборванцев. Теперь они не требовали, а смиренно просили у русских крестьян чего-нибудь перекусить, обращаясь к ним «сher ami» («любі друзі»). Крестьяне, в иностранных языках не сильные, так и прозвали французских попрошаек – «шаромыжники». Не последнюю роль в этих метаморфозах сыграли, видимо, и русские слова «шарить» и «мыкать».
Возникают сомнения о достоверности его исторических вставок, раз не знает даже этого

ro-ro про Светлов: Флаг над океаном (Альтернативная история) 15 10
Хм. Действительно, лучше, чем вторая книга. Существенно лучше. Но до нормальной литературы еще не дотягивает. Опять сплошной тайм-лайн. Скороговоркой проходят существенные эпизоды. Ну, посмотрим, что-то будет в четвертом опусе...

Gerk про Светлов: Флаг над океаном (Альтернативная история) 14 10
Нечитаемо. Лучше второй, но всё равно ужастно.
Искренне жалко потраченной древесины.