В мире, где главный враг творчества – политкорректность, а чужие эмоции – ходовой товар, где важнейшим из искусств является порнография, а художественная гимнастика ушла в подполье, где тело взрослого человека при желании модифицируется хоть в маленького ребенка, хоть в большого крота, в мире образца 2060 года, жестоком и безумном не менее и не более, чем мир сегодняшний, наступает закат золотого века. Деятели индустрии, навсегда уничтожившей кино, проживают свою, казалось бы, экстравагантную повседневность – и она, как любая повседневность, оборачивается адом. Творчество обесценивается, человеческая жизнь хрупка, и невозможно отмахнуться от ужаса бытия.
Oleg68 про Горалик: Нет (Социальная фантастика)
01 05
Оценку не ставлю. Честно пытался читать и осилил ровно половину книги, но с каждой страницей понимал, что это не моё. Это можно было бы осилить и до конца. Только мне это не надо.
kanatnkova про Горалик: Нет (Социальная фантастика)
19 07
самая роскошная и самая пугающая из прочитанных мной в посл время книг. роскошна - описаниями героев, характерами, стилем изложения.
а пугает тем, что такое будущее очень уж похоже на правду.
pacers@mail.ru про Горалик: Нет (Социальная фантастика)
20 12
Ранее с таким жанром не встречался. Сюжет несложен. Но описание персонажей и характеров весьма интересно. Уэльбек и рядом не стоял. Лично меня удивила новизна подачи материала.
der Fremde про Горалик: Нет (Социальная фантастика)
04 04
Ага, "тягучая" - это верно. Мерикосам бы её как сценарий продать, эту книгу.
Я прочёл её по диагонали. Ну её, эту Горалик! Ни уму, ни сердцу, да и язык и стиль изложения очень утомляет.
gosha012 про Горалик: Нет (Социальная фантастика)
04 04
Книга зацепила очень. Очень густая и тягучая проза. Тяжело вчитывался ,но после -было трудно оторваться.
187 про А. В. Панов
03 01
Как подметил sd_kozel, Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд.
Кстати у автора вышла книга "Программа «Артемида»: Новый лунный обман США. Афёра 21-го века." - о очередной ………
Олег Макаров. про Столичный доктор
02 01
Хорошая серия. Мне понравилась. Я, правда, не спец по выискиванию ошибок, я просто удовольствие от чтения либо получаю, либо не получаю
vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне)
01 01
Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично!
Дей про Потомокъ
01 01
Весьма достойно. Ко второй книге ГГ становится более... понятным, что ли. И события наконец развиваются стремительно и интересно.
Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12
Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези.
Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12
Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
Chernovol про Жан Саван
28 12
Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая.
Синявский про Вадим Абрамов
27 12
26 декабря 2024 года в Санкт-Петербурге похоронили историка Вадима Розенберга. Он был настоящим знатоком спецслужб.
Его книги издавались под псевдонимом Вадим Абрамов.
Прочитавшие эту книги читали: