Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата? 2278K, 530 с.(скачать) издано в 2007 г. в серии Угрозы России Добавлена: 11.11.2010
Аннотация
Действительно ли Россия приносила одни беды народам Эстонии, Латвии и Литвы, как это ныне утверждают в Прибалтике? Почему теперь русских людей ущемляют в правах, могилы советских воинов подвергаются надругательствам, а эсэсовцам ставят памятники? Царила ли всегда вражда между Россией и народами Прибалтики? Почему Прибалтика служила мостом то для мирных связей Запада с Россией, то для нападения на нашу страну? Анализируя события тысячелетней истории, известный отечественный историк Ю.В.Емельянов в своей книге дает ответы на эти и другие вопросы и приводит многочисленные примеры того, как давно и тесно переплелись судьбы России и Прибалтики, как непросто складывались отношения между ними и какую роль в этих отношениях постоянно играли страны Запада.
Впечатления о книге:
Shelest2000 про Емельянов: Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата? (История, Политика)
11 11
Генетика - штука мудрёная.Она программирует стереотип поведения не только у каждого человека в отдельности,но и каждого этноса.Если русские-сильные,непокорные,строители собственного государства,собиратели его же,то прибалты - испокон веков лежали подмахивая и причмокивая всем,кому не лень их поиметь! Были в прибалтике немцы-подставляли жопу немцам.Были поляки-подставляли полякам.Вот так вот веками и устанавливался поведенческий рабский стереотип их поведения.Потом пришли русские и начали учить(у них ведь и азбуки своей не было) .Прикол-но до середины 20-го века там даже срать ходили под куст,а не в туалет:). В общем повели себя русские непонятно-практически никого не убивают,учат,лечат,заводы/фабрики сторят,непонятно...Да ещё и на пальцах показыват,что тут проживают тупые недоумки,членососы и жопотрахи-готовые отдаться первому встречному,стоит только силу показать,перевоспитать пытаются. Но вот если б мы там сразу половину населения вырезали бы,а вторую определили в золотари-тогда да! Отдались бы нам со всей своей тормознутой страстью...
Можно ещё долго об этом говорить,а если коротко,то ненавидят нас потому,что мы,русские,не такие как все.Если мы покоряли племена-мы не вырезали их,как европейцы,а учили,подтягивали до своего уровня.Вот от туда и обида с ненавистью-не многие могут признать,что есть кто-то лучше их,умнее,сильнее, чистоплотнее в конце-то концов,порядочнее.....
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12
Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху.
Оценка: отлично с плюсом
Дей про Наставник
08 12
Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12
Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался.
https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12
Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12
Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
Дей про Консультант
06 12
Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.