Георг_73 про Кун: Петербург [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 11
Когда читаешь эту серию, создаётся впечатление, что смотришь "мыльную оперу". В которой по 2-3 раза успели смениться все актёры, сценаристы и режиссёр. И от первоначального замысла ничего не осталось.
Так и здесь, от книги к книге меняются стиль, характеры героев и описание эпохи. И даже ГГ меняется радикально. Каждый раз автор ярко описывает характер ГГ. Но это три РАЗНЫХ характера совершенно разных людей.
.
В 1-й книге ГГ - этакий "русский Паганель", отлично знающий то чем занимается (кораблестроение), но совершено не разбирающейся в бытовых вопросах. И характер прописан близкий к герою Жюль Верна.
.
В 2-й книге ГГ - это помесь "Ричарда - длинные руки" (Орловского) и "Чёрного принца" (Величко). Соответственно и характер получился стервозным а поведение - жлобским.
.
В 3-й книге ГГ - копия с одного из героев фильма "Человек дождя" (1988 года). А именно - больной аутизмом старший брат.
Т.е. у ГГ практически неограниченная память, возможность производить в уме сложнейшие арифметические расчёты. При этом у него полностью отсутствует возможность логического рассуждения, не связанного с арифметикой:
- Так создавая "пехоту нового строя" (с полуавтоматическим оружием) ГГ пытается привить ей ... тактику и построение римских легионеров.
- Или думая о материале для зимней формы порученных ему солдат, он вспоминает теплопроводность ... вакуума, кирпича, опилок, стали и стекла.
- А уж если вспомнить "рассуждения" ГГ на исторические темы ... (Резун и Фоменко стоят в сторонке и нервно курят). Тут вообще без комментариев, просто ГГ (или сам автор) элементарно путают страны, народы и эпохи.
.
В начале книги я сильно обижался на автора, за то что он (напрямую или через ГГ) откровенно врёт про тогдашнюю Россию, про Петра I, про Церковь, и ещё про многое другое.
.
Но теперь я понимаю, что на больного аутизмом обижаться нельзя. Его можно только жалеть.
Вот только, а стоит ли про этого больного читать?
Не проще ли (и быстрее и интереснее) посмотреть фильм "Человек дождя"?
Ведь фильм гораздо лучше.

fox2trot про Кун: Петербург [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 03
Начал читать с интересом, но ... чем дальше в лес, тем больше дров... ГГ позволяет себе путешествовать на не самые далекие расстояния чуть ли не по полгода, зато всякие разработки и изобретения лепит чуть ли не на коленке с пулеметной скоростью, да и самоедско-моральные терзания напоминают шизофрению. Вторичные персонажи картонно-шаблонные, особенно Петр каким-то дебилом-самодуром получился с куриными мозгами. Третью книгу прошел по диагонали, а продолжение "Броненосцев" даже не стал пробовать. Усилия автора достойны похвалы, но маразм зашкаливает.

бортмех про Кун: Петербург [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 10
Вот, нашел продолжение: http://zhurnal.lib.ru/k/kun_a/kdo1.shtml

Paul von Sokolovski про Кун: Петербург [(СИ)] (Альтернативная история, Недописанное) 31 01
Всё-таки тяжко пишутся ,,Броненосцы,, ... Объём огромный, трудов немеряно... Очень нравится, жду с нетерпением продолжения. Автору - огромное уважение!

Jafar.79 про Кун: Петербург [СИ] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 21 01
Не дотянул до конца... Книга больше похожа на отчет о проделанной работе.. И интересно откуда у простого яхтсмена такие познания?

badbag про Кун: Петербург [СИ] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 27 12
Читал на СИ, сумбурно, много ненужных расчетов, откровенное незнание реалий того времени, много ошибок из за того что у автора похоже не техническое образование, да и в армии похоже, что даже сержанта не получил. короче, читать можно, но не нужно.

paumka про Кун: Петербург [СИ] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 21 12
хоть и написано

Bastion про Кун: Петербург [СИ] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 20 12
задолбали опередители!! что окончание? нужно читаь
эт