Отношения России с Польшей на протяжении столетий складывались непросто. К сожалению, и сейчас мало в них положительного. Не добавляет позитива и шумиха по Катыни, разразившаяся в канун празднования 65-летия нашей Победы в Великой Отечественной войне, со странной катастрофой польского самолета под Смоленском и путаными заявлениями на высшем уровне. Складывается впечатление, что определенным силам, как в Польше, так и в России, не нужна истина в этом вопросе.
Книга публициста-политолога В. Н. Шведа должна способствовать взаимопониманию между Россией и Польшей, налаживанию дружеских отношений русского и польского народов.
На основе глубокого анализа архивных документов, свидетельств, касающихся гибели польских военнопленных на советской территории, автор убедительно доказывает, что окончательную точку в катыньском деле ставить преждевременно. Много здесь неясностей, хотя некоторые выводы объективно можно сделать и теперь.
der Fremde про Швед: Тайна Катыни (История, Политика, Публицистика)
08 11
Многим известны слова К.Маркса: "нет такого преступления на которое не пошел бы капитал ради 300 процентов прибыли"
Фальсификация чего угодно для капиталла - и не преступление даже.
13 про Швед: Тайна Катыни (История, Политика, Публицистика)
01 07
>Нет таких преступлений, которые не смогли бы совершить большевики.
А по существу вопроса сказать нечего? Повторю для сравнения несколько цифр по Смоленской обл. За 3 года немецкой оккупации немцами убито 354 тыс. чел. НКВД за период с начала 20-х по начало 40-х - 5 тыс., в т. ч. в 1937-1938 гг. 4,5 тыс. и в 1940 г. 10 (десять) чел. И те самые оккупанты, которые пришли к нам со специальной целью в конечном итоге почти поголовно всех нас уничтожить и, судя по данным по Смоленской обл. (разница в количестве казненных в 100 (сто!) раз), вполне успешно это делали, устроили провокацию, приписав казнь поляков, которую совершили они, нашим властям. Так кому прикажете, не зная всех обстоятельств дела и пр., изначально больше верить: заведомым преступникам, палаческая сущность которых очевидна, или тем, кто спас нас всех от уничтожения ими? Кто в данном случае преступник и кто жертва? Преступник - тот, кто казнил, и тот, кто стоит на стороне палача, его защищая и сваливая вину на жертву провокационного подлога.
Ulenspiegel про Швед: Тайна Катыни (История, Политика, Публицистика)
25 09
Как мне показалось - вполне вменяемая книга, не истеричная, в отличие от. Большое количество ссылок. Поскольку доступ к первоисточникам мне вряд ли грозит, предполагаю использовать её в справочных целях.
Grigoriy про Швед: Тайна Катыни (История, Политика, Публицистика)
25 09
Вообще непонятно, кто же так заинтересован в хороших отношениях с Польшей? Русским давно уже пора прекратить напрашиваться и делить другие страны на "врагов" и "друзей". Среди друзей есть только армия и флот. А с остальными надо торговать, а не дружить.
Саша из Киева про Сеф: Золотая шашка (Детская проза)
19 12
Моя огромная благодарность тому, кто разместил в Интернете распознанный текст этой книги! Это книга моего детства!
decim про Антоновский: Русские супергерои (История, Биографии и Мемуары, Научпоп)
19 12
Усишки монархии навалили кучу дайджестов для жертв попсы. Аффтар, "рус" означало не "воин", а "гребец", человек весла. Морской труд необходим, без него герой никуда бы не добрался. Даже, как в нашем случае, с попутным ветром.
……… Оценка: нечитаемо
Foset про Евфросиния Антоновна Керсновская
18 12
Да, Фрося бой-баба была, конечно. Но "дура отпетая", как она сама писала про характеристику близких. Сама голову засунула в это пекло, чего-то упырям всё доказать пыталась. Надо было сразу рвать в Румынию вместе с матушкой, ………
Прочитавшие эту книги читали: