Послушался друга и поехал с ним на большую игру в гномов-орков. Вот только сам получил плащ некроманта. Казалось бы, что может получиться плохого из поездки в лес? Ничего, если не посоритесь с одним богом. В итоге я уже и не некромант, а лич, хоть и очень могущественный. Правда, могущество только подрузумевается и до него еще работать и работать. Я сказал, что попал после этого в другой мир? Нет? Так вот сейчас и говорю.
От 28.03.2011.
Velian про Михайлов: Лич [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04
ГГ не злодей , а клинический идиот. А замысел автора убарть эмоции у гг, видать для того чтоб не мучиться с мотивацией поступков, вообще "шедеврально". Хотите "темного" ГГ читайте "Чернокнижника" Смирнова, "Убить Некроманта" Далина, "Темная сторона медали" Мусанифа... А это Бред.
Оценка: Нечитаемо
Александр_495 про Михайлов: Лич [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 12
ГГ раздражает, лич получился неубедительным, зачем ему нужен был граф непонятно, зачем ему нужна была помощь другого бога непонятно, зачем ему нужны были вампиры непонятно, в чем его цель кроме как угодить сильным тож непонятно, угодливый с одной стороны и высокомерный и по мелочному мстительный с другой стороны получился лич. В чем сделка с артасом и непонятки с арагорном тоже непонятно. Самый большой минус концентрация ролевиков в произведениии, из чего складывается просто таки неотвратимое ощущение что все миры боги и иные персонажи есть не фентези, а бред сумасшедшего ГГ.
IT3 про Михайлов: Лич [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 06
очевидно новая серия ,по типу "наши там",видел еще пару-тройку других авторов с пометкой "ролевик".сама книга обычное попаданческое фэнтези ,причем не лучшего качества.были уже герои эльфы,вампиры,драконы и тд,здесь архилич,вышел такой малоэмоционнальный убийца,чем то похоже на "чернокнижника"Андрея Смирнова,только уровень более низкий.не скажу,что так уж плохо,но не шибко понравилось,хотя все на любителя.
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Прочитавшие эту книги читали: