Книга посвящена главной ударной мощи сухопутных сил – танковым войскам. Автор реконструировал основные танковые сражения Второй мировой войны, подробно рассказал о предыстории создания и послевоенном развитии бронетанковой техники, дал характеристику различных видов и типов танков, уделяя большое внимание броневой защите и параметрам танковых орудий, их маневренности в конкретных ландшафтах. Издание снабжено картами, схемами и фотографиями.
Впечатления о книге:
yugurtha про Айкс: Великие танковые сражения [Стратегия и тактика, 1939–1945] (Биографии и Мемуары, Военная история)
29 06
Если судить о знаниях автора по статье за "Цитадель" то это смешная поделочка с претензией.
Очень смешно подробно описывать какую-нибудь жестокую битву с применением с обеих сторон по ТРИДЦАТЬ ТАНКОВ и ничего не написать за 1941-1942 за успехи, тактические и стратегические задачи решённые БТВ под командованием Гота и Гудериана, соответственно тысячи танков маршем, охваты, котлы и прочее, ежедневные задачи, но битвы пары батальонов танков конечно важней, ведь там же британские мк1 против pzkf III (причем даже без указания моделей). И наоборот, как эти успехи закончились и на чём.
Вывод, смешная ахинея.
дядя_Андрей про Каратила
27 10
Собственно, "про единоборства в 80-х" не так уж и много. Даже не гарнир, а, так, приправа. Больше про всякие криминально-коммерческие дела. Оно и понятно, "время было такое". Так же национальная составляющая присутствует. ………
Sello про Кутзее: Медленный человек [Slow Man ru] (Современная проза)
27 10
Вопросы, которые поднимает в своем романе Кутзее, скорее, можно отнести к категории трудноразрешимых, таких, что увязаны, в первую очередь, с поведением и психологизмом ГГ, чью жизнь разделила на "до" и "после" авария на дороге, ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Дэн Перцефф
27 10
А почему его называют "американский журналист", если очевидно, что это российский автор под псевдонимом?
Олег Макаров. про Пепел доверия
26 10
Интересно. Очень долго раскачивается сюжет, до движухи доходит после середины, но написано хорошо и читается достаточно легко.
Отличная идея причин и развития апокалипсиса. Реально триллер.