Это не продолжение знаменитого романа "Посмотри в глаза чудовищ". Но тень Николая Гумилева все равно не раз появляется на его страницах. Потому что у этих книг общее время. Общее прошлое. Общее настоящее. И, возможно, общее будущее. Возможно – потому что будущее создается именно на этих страницах. Возможно – потому что невозможного для его героев, кажется, не бывает...
Роман был номинирован на Букеровскую премию.
Впечатления о книге:
mysevra про Лазарчук: Гиперборейская чума (Фэнтези, Городское фэнтези, Ироническая фантастика)
24 03
Живо так, местами я даже смеялась вслух, что случается чрезвычайно редко. Интересный сюжет и ощущение вольницы тех годов – лично меня это подкупило, я не обращала внимание на мелкие огрехи, в т.ч. невыразительный финал. Оценка: отлично!
Crazy Jimm про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика)
16 12
Друзья, на сегодня 16.12.10 книга на сервере битая, чтобы убедиться просто посмотрите на содержание (нумерация только до 11-й главы), сам попался, потеряны целые страницы, так что не портьте себе впечатление или ищите более качественный файл, во всяком случае пока не появится хорошая версия
20.12.10 Книга обновлена, теперь версия в библиотеке вполне читабельна Друзья спасибо за оперативность!
Lokie про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика)
04 10
Все, что могло бы в этой книге притянуть, едва-едва обозначено, чтоб было, чисто ради приличий. А вот того, что отталкивает даже фаната, тут немало: герои схематичны, как в комиксах, их мотивации совершенно неясны, действие лишается логики и превращается в броуновское движение, концовка не просто не выдержана. но скомкана и брошена. Так что если продолжать заявленную в аннотации аналогию с фотографическим снимком - то снимок непрофессиональный, блёклый, неинтересный.
yossarian про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика)
15 05
Концовка - слабое место. Аффтары не сумели довести до конца начатые несколько сюжетных линий. Причём сами линии и сюжет весьма интересные и захватывающие, а на финише - сдулись. Чувствуется, что устали авторы, махнули рукой (или руками), да и рубанули наотмашь. Авось пипл решит, что это такой невъ.бический авторский замысел, и схавает с удовольствием и концовку тоже.
obivatel про Воронцов. Перезагрузка
03 10
Автор слабо представляет себе жизнь начала 19 века. О крестьянстве, видимо, представление из позднесоветских фильмов, где добрый в расстёгнутой рубахе барин целеустремленно бежит за упитанной счастливо хохочущей крестьянкой, ………
lwowianin про Гончарова: Предназначение [litres] (Фэнтези, Историческое фэнтези)
01 10
Наконец-то Галине Дмитриевне удалась книга с правильной политической идеей - все русские хорошие, все иностранцы плохие и мечтают матушку Расею изничтожить! Браво, товарищ Гончарова! Оценка: плохо
wsx. про Драйзер: Стоик [The Stoic ru] (Классическая проза)
30 09
Наверное покажется странным, но мне эта трилогия напомнила "Жизнь двенадцати цезарей" Светония - сначала смотрим цезаря с плохой стороны, потом переворачиваем и смотрим с хорошей стороны. Эрго - казёл! Забавно. Оценка: неплохо
Синявский про Александр Александрович Бушков
29 09
29 сентября 2025 года. Известный российский писатель Александр Бушков умер на 70-ом году жизни в больнице от остановки сердца.
Isais про Крупняков: Царёв город [сказание о нове городе на Кокшаге] (Историческая проза)
28 09
Даже удивительно, как хорошо прочиталась книга -- легко, с интересом, не спотыкаясь на совсем нерусских словах, без напряжения, без фейспалмов и воплей "не верю!" И это несмотря на откровенные и грубые ошибки, в т.ч. в попытках ……… Оценка: неплохо
decim про Варламов: Мысленный волк (Историческая проза)
28 09
Хорошая книга - но не первые 2 тома "Хождения по мукам". И не "Пирамида" Леонова. Но хорошая. Сравню, пожалуй, с "Авиатором" Водолазкина.
Люди Серебряного века - это верхние 5%, что ли, грамотных горожан. Остальные 95% ……… Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: