Летисия про Бадей: Верить предсказанному? [СИ] [= Предсказаному — верить!] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 03
Читала бумажный вариант (взятый для разового ознакомления, не купленный) и сейчас постараюсь изложить свои впечатления по ходу.
Открыла книгу. Страниц мало, текст жидкий. Робкая мысль: «Возможно, это компенсируется интересным повествованием»?
Но нет. До сотой с гаком страницы сюжет жутко напоминает вольный пересказ «Свободного полета» забывчивым читателем. Язык ужасен, тема известна и уже неинтересна, юмора и стеба нет, есть раздражающая наглость и хамство героя, притворяющегося тупым. Вроде как он сразу понял, что мир не тот, тело не его, лес странный, но продолжает верить в глухую зону, где не достают радиоволны, и делиться с читателями глупыми мыслями.
Все тот же попаданец, очнувшийся в лесу эльфов и оказавшийся чуть ли не спецназовцем, хотя жизнь (пятьдесят лет) прожил интеллигентом, а служил и учился сражаться всего два года. Автор пытался сказать, что герой поддерживал форму… Но это ведь не интеллигент, а маньяк, помешанный на совершенствовании навыков боя получается! Без многократных повторений и отработки со спарринг-партнером приемы и удары забываются, навык теряется. В книге опять описывается обучение боевым искусствам и языкам у эльфийских наставников. Опять есть айрониты и орки. Мир похож, очень похож.
После сто пятидесятой страницы язык немного выровнялся, текст перестал напоминать сочинение школьника, боящегося причастных и деепричастных оборотов, чтение пошло веселее. Герой больше не пытался так откровенно изображать хамовитого пофигиста. Зато вскоре он заделался круче и умнее всех, посвятивших жизнь добросовестному выполнению обязанностей и самосовершенствованию навыков. Он - лучший боец из возможных, а как командиру ему нет равных.
И наконец, когда я втянулась в повествование, сюжет сделал странный финт, в результате которого вольный пересказ «Свободного полета» плавно перетек в еще одно «Лукоморье». Это все уже было в исполнении данного автора! Но хоть конец худо-бедно оформлен рассуждениями героя о будущем, а не оборван с бухты-барахты.
Итого: за начало очень хотелось поставить двойку (особенно поражали языковые «перлы»), за середину – четверку (несмотря на крутизну героя) и за конец – тройку. От продолжения не откажусь, но надеюсь, что оно будет оригинальнее и лучше написано. В основном хочется почитать про жизнь героя в качестве наемника и про работу спецотряда. Надеюсь, что борьба с Тьмой не выльется в еще одну невпечатляющую битву, как с инферно в «Стремительном полете».
Теперь конкретно по языку.
Начало книги написано короткими предложениями с обилием междометий, вводных слов, восклицательных знаков и вопросов. У меня сложилось впечатление, что автор вообще разучился писать и формулировать свои мысли, что редактор или вовсе не работал, или начал с середины.
Например (стр.9):
*А КУДА ехать-то? Сначала надо выяснить, КУДА это меня занесло?*
Мало того что навязчиво повторяется слово, так еще и знак вопроса во втором предложении не к месту применен. Этот знак был бы уместен, если бы после слова «выяснить» стояло двоеточие.
Далее:
*Ведь слышал, ЧТО люди неожиданно пропадают, но никогда не думал, ЧТО я один из этих людей. А ЧТО потом с этими людьми было? Некоторых за сотни километров от того места находили, вот ЧТО!*
Или вот:
*МОРЯ бороздят люди, но есть МОРСКОЙ народ, которому это бороздение не по душе, и потому случаются целые МОРСКИЕ баталии, с переменным успехом.*
Инверсия слов в начале предложения режет глаз, но еще больше режет многократный повтор «моря». И это далеко не единственный случай, когда автор долбит по мозгам вторичным применением одного и того же слова…
Первые двадцать страниц просто вводили меня в ступор.
Или еще это (стр. 10):
«Так, вроде мужик и дама. Говор незнакомый. Пока афишировать себя не буду, подкрадусь тихонько и «будем поглядеть», что это за люди такие.
Мягко, стараясь не потревожить ни листочка, ни веточки, крадусь…. Так, вот они. Стоят как у себя дома, разговаривают. В зеленоватой одежде, волосы длинные, белокурые. Так, а это что у них, перекинутое за спину…?»
Герой кроме навязчивого «Так…» больше слов не знает или его заклинило?
Особенно убило употребление слова "пассив" вместо "негатив" в главе 7. Цитата:
*Ах, да! Здоровое и молодое тело, доставшееся мне неведомо каким образом. Впрочем, против этого я ничего не имею.
Так. А теперь ПАССИВ!
Да, этого дерьма тоже хватает!*
Извините, конечно, но язык изложения мне не понравился, пусть он и прошел редактуру. Хотя... а была ли та редактура?
IT3 про Бадей: Верить предсказанному? [СИ] [запорчен текст (потеряны тире в диалогах)]] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
23 10
мне понравилось,мне вообще творчество Бадея нравится,интересно пишет чел.на первый взгляд обычное очередное попаданчество,с характерным набором,но есть отличия- во-первых: герою 50лет,а не обычных 15-25,правда затем бонус в виде омоложения и апрейда.во-вторых:редкий случай, когда аборигены не выглядят недалекими лохами,внимающими прогрессорству ГГ,а достаточно умные и компетентные люди,на раз раскусившие"пришельца".да и Серый не делает бАльшой тайны своего прошлого,почему то все попаданцы делают из этого тайну полишинеля.улучшения приносимые ГГ новый мир локальны и поэтому выглядят реально.так что буду ждать продолжения.интересно также, получит ли продолжения тема семьи ГГ,или новый мир - новые отношения?
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11
Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11
Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11
Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11
Леонид Гомберг
24 июля 2007
Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11
Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил.
"Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………
udrees про Быкова: Школьники «ленивой мамы» (Педагогика, Детская психология)
24 11
Очередная книга про воспитание ребенка, теперь уже в школе. Советы в целом ценные, но явно объем книги их все не может вместить, поэтому думаю можно воспринимать текст как информацию к размышлению, а дальше самим продумывать ……… Оценка: хорошо