В канун 1941 года на военном аэродроме совершает жесткую посадку авиалайнер из XXI века. Выживших «попаданцев» изолируют в «шарашке» под личным патронажем Берии, который не был бы «лучшим менеджером столетия», если бы просто отмахнулся от их рассказов как от провокации и антисоветского бреда. Хотя рассказывают «гости из будущего» страшные вещи — и о скором нападении Гитлера, и о катастрофическом начале войны, и о грядущей гибели СССР. А поскольку советская история не раз переписывалась в угоду «политическому моменту» и каждый «попаданец» толкует события по-своему, Сталину предстоит сделать сложнейший выбор. Скажем, кем считать Георгия Жукова — великим полководцем, выигравшим войну, или «кровавым мясником», гнавшим бойцов на минные поля? Следует ли упредить Гитлера с нанесением удара — или, наоборот, зарыться в глухую оборону? И как успеть за оставшиеся месяцы изменить ход истории, исправить ошибки, реорганизовать и перевооружить Красную Армию, чтобы встретить врага в полной боевой готовности?
Бессонная ночь на 22 июня 1941 года тянется невыносимо долго. Наступает момент истины…
Впечатления о книге:
voronin345 про Ходов: «Шарашка» попаданцев. Опередить Гитлера! [= Игра на выживание] (Альтернативная история)
23 06
более мерзкой книжонки трудно найти. весь бред псевдо военный это еще ничего.но вот когда он помесь кибуцев и евгенические эксперементы с зомби патриотами описывает.это уже нечто запредельное. и потуги философские --это мрак. афтырь,ради того что бы умным выглядеть,почитай хотя бы БАБОСОВА-- он кстати придумал философское определение СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК - СТРОИТЕЛЬ НОВОГО МИРА. хоть понимать будешь о чем пишешь. а еще поизучай психологию приматов. тогда поймешь,почему проклятые сионисты свои кибуцы соодержат ,хотя и понимают,что они никогда не смогут хотябы окупить себя. и если бы не подаяния мировые,то .............
Karl-Ieronim про Ходов: «Шарашка» попаданцев. Опередить Гитлера! [= Игра на выживание] (Альтернативная история)
24 03
мысли автора(или ГГ?) хороши, в чём-то спорны, но в основном верны.
жаль что это только фантастика...
но вопрос Сталина хорош: а почему ж люди допустили это?
да потому что они бараны, как показывает практика - основная масса людей быстро отупела, а тогда в 1991, колбаски захотелось и ништяков... ну и чё? кому-то достались вершки, а кому-то корешки.
UltraSonic про Ходов: «Шарашка» попаданцев. Опередить Гитлера! [= Игра на выживание] (Альтернативная история)
29 08
Обычно я в качестве замены для анекдотов читаю альтернативную историю, но от данного произведения даже меня начало выворачивать на изнанку. Мало того что автор (устами героев) показывает своё полное незнание вопросов даже железа о котором много и без толку пишет(хотя на самом деле переписывает чужие заблуждения), так он ещё это пытается выдать за какие то гениальные мысли..
Командирская башенка на т-34? Плохой КВ? Не нужны лёгкие танки? Зачем специальные машины на базе этих танков? Ну конечно. Делаем всю войну убогий т-34 и победим...рецепт хороший, но только для компьютерной игры. К сожалению жизнь намного более сложная штука и в реальном бою лёгкий танк приносил больше пользы чем тот же никчемный т-34, который кроме своей массовости ничем не выделялся. И, кстати, немцы пробивали тот хвалёный т-34 из своих "дверных молоточков" которые 37 мм вполне даже неплохо(рекомендую посмотреть документальную кинохронику где наши т-34 расстреливаются из 37мм орудий как в тире-и снято не в киностудии, а во время обычного боя).
ЗЫ: Фантастическая память у ГГ меня не удивляет, а вот то что нубоинженер по ремонту холодильных установок оказался самый "вумный" и адекватный среди попавших очень сильно удивляет
А оценка..оценка нечитаемо однозначно, ибо от бесконечного повторения не теряет смысл только мат...
ECAD про Ходов: «Шарашка» попаданцев. Опередить Гитлера! [= Игра на выживание] (Альтернативная история)
19 03
Это альтернативка? Мне показалось что это на 85% фашистские философские бредни советского "интеллигента".
Автор явно очень плохо знает историю. Мне понравился опус о добром помещике, который будучи ярым патриотом защищал Родину; он же заботился о крестьянах как отец родной, а пришли злобные Петр 3й и иностранка, а также узорпаторша Екатерина 2я и сломали вековую традицию "государева тягла и службы"))). Во-первых, но не в главных, Пётр 3й был чистокровный немец. Во-вторых, система "государева тягла и службы" работала ВСЕГДА плохо. Рассказы о мощи поместной конницы, скажем так, сильно преувеличены. Какие у нас князья с боярами патриоты выяснилось в Смутное Время, когда фактически "элита" предала свою страну. В-третьих, у меня просто выступила слеза как я прочитал о "свободе" крестьян во времена "государева тягла и службы". да ну? А слова холоп и закуп автору не известны? Ну-ну))). автор пишет якобы землю давали на время службы, а частного владения не было. А как же княжества? Эти земли были в частном владении, вообще-то. В-четвёртых, автор, Юрьев День когда был отменён? То что подписала Екатерина 2я уже особого значения не имело. Дворяне-паразиты уже были по факту не "служивым сословием". Если уж говорить серьёзно, беда России была не в том, что аристократия выродилась, а в том что так и не появилась нормальная буржуазия, которая бы этих паразитов к ногтю. Зато вместо буржуазии появилась "интеллигенция". И Российской Империи наступил кирдык.
Ненависть автора к балету, опере, профессиональному спорту, литературе повергла меня прям скажем в некоторое недоумение. ладно балет. Но серьёзная (и даже некоторая развлекательная) художественная литература благоприятно вообще-то сказывается на глубине и остроте ума, повышая в целом интеллект. А "инженер" всех к станку возжелал приковать. Коммунарам "гуманитарии" вообще не нужны? Видимо, да. Даже эльфам на орехи досталось).
Литературных достоинств - нет. Одни и те же мысли повторяются. Скучно. Бредни о сверхчеловеках-коммунарах... Ей богу, лучше бы этот инженер занимался бы своими холодильными установками.
be-nt-all про Ходов: «Шарашка» попаданцев. Опередить Гитлера! [= Игра на выживание] (Альтернативная история)
19 01
Мысли об элитах, на которых держится государство (в частности Британия и Китай) понравились. А всё остальное -- полная ж... Литературные достоинства отсутствуют как класс, альт. история с каким-то неприятным коричневатым оттенком. Ну и под конец книги, как обычно в подобной "литературе", перед СССР ставится задача захватить власть над миром. Чтобы решить все проблемы, и вообще, чтобы другим неповадно было. Типичная готтентотская этика: Добро, это когда я украл корову у соседа (ZOGхватил власть над миром), зло -- это когда сосед украл корову у меня (в смысле, опять-же, ZOGхватил власть над миром)
urgor про Ходов: «Шарашка» попаданцев. Опередить Гитлера! [= Игра на выживание] (Альтернативная история)
19 10
Не очень, если честно. Далеко не самая хорошая альтернативка. Инженер по холодильному оборудованию в начале книги активно прикидывающийся шлангом, к концу так расходится, что начинает вовсю геополитические советы выдавать. Естественно жутко правильные и полезные. Хотя должен признать само развитие ситуации после вмешательства попаданцев мне понравилось, интересные задумки. Так что середнячок, на раз однако.
aaasdaef про Ходов: «Шарашка» попаданцев. Опередить Гитлера! [= Игра на выживание] (Альтернативная история)
16 10
По сути вся книга состоит из демонстрации автора, что он хорошо знает, что посоветовать товарищу Сталину. И в техническом плане, и в политико-идеологическом. Насчет технического, полагаю, он специалист, трудно сказать. А вот насчет второго, я думаю, он неправ, причем сильно. Впрочем, это все чистой воды политика и публицистика, и к альт. истории отнюшения не имеет. А сюжета у книги совсем нет, одни мудрствования.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.
Прочитавшие эту книги читали: