Лето 1541 года. Король Англии Генрих VIII, обеспокоенный попыткой мятежа, собирается посетить Йорк на севере королевства, чтобы предотвратить возможное повторение бунта. Мэтью Шардлейк, включенный в королевскую свиту, отправляется в Йорк заранее с секретным заданием доставить в Лондон организатора неудавшегося мятежа. Со своим помощником Шардлейк селится в аббатстве Святой Марии, которое должно стать временной резиденцией короля. Тут-то и начинается череда таинственных происшествий. Сначала погибает витражных дел мастер Олдройд. При осмотре дома убитого обнаружен тайник со шкатулкой, содержащей старинные документы. Следующей жертвой становится сам Шардлейк. От удара по голове он теряет сознание, и найденные бумаги, способные пролить свет на истинных инициаторов заговора, исчезают…
Впечатления о книге:
Belomor.canal про Сэнсом: Соверен [Sovereign ru] (Исторический детектив)
16 11
Одна из лучших книг серии! Здесь ещё мерин Мэтью имеет кличку Предок, но в следующей книге будет по другому. Как именно? Читайте и узнаете! Оценка: отлично!
r2 про Сэнсом: Соверен (Исторический детектив)
27 08
Неплохая книга. Удачней, чем вторая из серии, но хуже, чем первая. Несколько удивило ее название на русском: sovereign в данном случае - это король Генрих, при чем тут "соверен" - монета? Монарха называют "суверен", через у.
А вот с Бараком все нормально - он действительно Барак (Barak), хотя кого-то из его предков явно звали Барух (Baruch). Он ведь не чистокровный еврей, а только потомок евреев, христианин и протестант, даром что таскает свою мезузу.
С политкорректностью в этой серии вообще забавно: ГГ инвалид детства, его помощник - еврей, лучший друг - негр, кроме того в каждой из книг непременно появляется феминистически настроенная умная и волевая женщина, причем это единственная книга из четырех, где ГГ не делает этой женщине предложение и не получает отлуп. Но в общем это выглядит не слишком навязчиво, книга очень атмосферна (хотя кое-где автор пережимает с неаппетитными подробностями, видимо, полагая, что они добавляют реалистичности историческим книгам) и читается на одном дыхании.
Сабина про Сэнсом: Соверен (Исторический детектив)
27 05
2 ledechka: не хотелось бы Вас расстраивать, но Барух и Барак, это абсолютно разные имена! А книгу прочту
ledechka про Сэнсом: Соверен (Исторический детектив)
26 05
Прочел с интересом. Язык хороший, типично неторопливый для исторических детективов. Несколько замечаний:
1. Два ГГ - горбун и еврей (Барак - почему не Барух, как правильно по-русски) - позиционируются как в чём-то угнетённые люди. Горбуна не любят из-за физ. недостатка, а еврей в современном общественном сознании воспринимается как всегда угнетённая личность. (Кстати думаю, что ГГ-еврей - это требование издателя).
2. Из-за этого обыгрывается психологический ход, известный со времён Золушки или рабыни Изауры (если хотите - Давида с Голиафом). Дёшево, но впечатляет.
3. ГГ окружают слишком много злодеев и хор. людей с картонными характеристиками. Для литературы желательно, чтобы они были люди, а не хрестоматийные жадные твари или самаритяне.
udrees про Мансуров: Восемнадцатое царство [СИ] (Боевик, Самиздат, сетевая литература)
17 04
Не очень большая книга в стиле Стивена Кинга – забрались мальчишки на какой-то заброшенный секретный объект. Ну и нашли на свою задницу приключений. В целом написано, скажу, неплохо, грамотно, кому-то покажется стиль простым, ……… Оценка: неплохо
udrees про Атаманов: Полигон [litres] (Боевая фантастика)
17 04
Если не воспринимать серьезно, то читается очень даже неплохо. Если бы вместо школьниц были взрослые, то история могла бы прокатить. Но и так книга написана неплохо, пускай и идеалистично про выживание в постапокалипсисе. ……… Оценка: неплохо
udrees про Иноземцев: Несовременная страна. Россия в мире XXI века (Публицистика)
17 04
Правильная книга про современную Россию и сложившееся в ней в настоящее время положение, плюс даны исторические оценки того, почему так всегда получалось и что нас ждет. Считаю, что в целом верно приведены факты, насчет положения ……… Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Таксист
13 04
К сожалению, бросил на 33% второй книги.
Чем дальше, тем более нудно, с постоянными повторами, периодической потерей логики.
Идея отличная. Но реализацию её автор не вытянул.