Свобода слова всегда была для Запада чем-то вроде дешевых стеклянных бус, на которые можно выменивать несметные богатства у простодушных дикарей-аборигенов, но которые не станешь носить у себя дома. Громогласно распинаясь о «свободе прессы» и навязывая ее другим, Запад в то же время беспощадно преследует собственных инакомыслящих. Так, в большинстве европейских стран введено уголовное наказание за «отрицание Холокоста»! Всякому, кто посмеет усомниться в том, что гитлеровцы уничтожили 6 миллионов евреев, грозит тюремный срок. Всякий, кто попробует заикнуться, что «Циклон-Б» на самом деле является инсектицидом и фактически непригоден для массового убийства людей, что газовые камеры, которые показывают туристам в Освенциме, построены уже после войны и просто негерметичны, а в имевшихся крематориях физически невозможно было сжечь столько тел, — окажется на тюремных нарах. Спрашивается, чем эта новая инквизиция отличается от советской цензуры, которой так возмущалась «либеральная» Европа? Почему сажать людей за отрицание коммунизма нельзя, а за «отрицание Холокоста» можно и нужно?.. Слава богу, у нас в России, в отличие от Запада, еще существует подлинная свобода слова и мы вправе печатать не только историков, отстаивающих официальную версию Холокоста, но и сомневающихся, и несогласных. Доказательством чему — эта книга.
Издано в авторской редакции.
Ded Evgenij про Буровский: Холокост. Были и небыли (История, Публицистика)
10 09
Два комментатора, выступающие с противоположных позиций, ставят одинаковую оценку... О, странный мир! Насколько мне известно, не отменялась резолюция ООН, уравнявшая по "степени человеконенавистничества" две идеологии - сионизм и национал-социализм.
Хотя первая из них объявляет говном все народы, кроме одного, а вторая - только один.
dartin про Буровский: Холокост. Были и небыли (История, Публицистика)
01 09
Администрация, а с каких это пор у нас разрешена пропаганда фашизма и отрицание того, что в нашей стране фашисты уничтожили миллионы людей ? Вы бы иногда обращали внимание, что за говно льёться через интернет на ваш сайт
Zibex про Буровский: Холокост. Были и небыли (История, Публицистика)
09 01
Бред. Автор решил разбавить надоевшие лохокостные сказки типа новыми подробностями. Разбавить разбавил, но выводы оставил старые - талмудические. Все-таки автор иудей, и было бы просто невороятно, если бы он начал валить дойную еврейскую корову - миф про холокост. Некоторые факты - новые для иудейского пера, основные постулаты, слухи и откровенное вранье - старые, талмудические, полученные из ZOGa. Околонаучные ссылки перемешаны с откровенно бредовыми утверждениями и фантазиями. Поэтому все выглядит так, как будто у автора разжижение мозгов.
nevskaya25 про Прилепин: Тума (Современная проза)
04 06
Лицо одряблело, как вчерашний холодец" - собственно, как и сама книга. Читается влет, осилила за несколько часов, на этом все достоинства исчерпываются, остается недоумение: "На кой это всё?" Нет ответа.
Наоригинальничать ……… Оценка: плохо
mysevra про Витковский: Земля Святого Витта (Альтернативная история)
02 06
Потрясающий слог. Феерия фантазии. Но автор в своём слое реальности так увлекается построением предложений, что за ним не всегда угнаться. К тому же этот лёгкий привкус хронического стёба – это, знаете ли, не каждому по плечу. Оценка: неплохо
mysevra про Свечин: Охота на царя [litres] (Исторический детектив)
02 06
Действия капитана Оливопольського полка – беспрецедентная атака на храм – восхитительное в своей простоте решение. Быстро и эффективно. Книга, бесспорно, хороша. Оценка: отлично!
Г.Гуслия про Эдуард Тен
01 06
Полное собрание современных российских штампов. Попаданец ГГ - конечно же ветеран спецназа, конечно же владеет любым холодным оружием так, что опытнейшие бойцы падают на пятой секунде боя, конечно же стреляет из карамультука ………
Прочитавшие эту книги читали: