Государь — самая значительная и неоднозначная работа флорентийского государственного деятеля эпохи Возрождения Николо Макиавелли. Долгие годы эта книга ассоциировалась с политикой яда и кинжала. Современному читателю это сочинение может показаться не столь уж сенсационным. Многие положения автора воспринимаются как сами собой разумеющиеся, нашедшие свое воплощение в истории XX века.
123_KSU_321 про Макиавелли: Государь [Il Principe ru] (Древнеевропейская литература, Политика)
31 01
Существует версия о том, что «Государь» писался автором в угоду кому-то из вышестоящих лиц, однако так ли это на самом деле — неизвестно. В любом случае, этот трактат стал результатом многолетнего изучения тех методов и стратегия, с помощью которых пятьсот лет назад осуществлялось управление государствами и народами. Как было сказано выше, Макиавелли и сам был талантливым политиком, а потому «Государь» оказывается особенно интересным — многое здесь основано на личном опыте автора.
Впрочем, его собственный опыт не являлся основой для создания трактата — скорее, автор опирался на то, как вел свою деятельность его современник, знаменитый политик и талантливый полководец Чезаре Борджиа. Характерные для его манеры управления жесткость и жестокость в обращении с народом стали основой политической теории Макиавелли, который считал способность применять их важнейшей составляющей в характере государственного лидера.
Если же оценивать «Государя» именно как литературное произведение, то и здесь автор заслуживает высочайших похвал — грамотный, изящный слог становится великолепным обрамлением изложенной теории. Таким образом, данный трактат становится весьма познавательным и интересным чтением для тех, кто интересуется политикой, планирует строить политическую карьеру или уже находится у власти. При этом почтенный возраст «Государя» на практике не имеет никакого значения — как показывает история, методы управления, применяющиеся политическими деятелями, за последние несколько веков не сильно изменились.
irukan про Виталий Семенович Макаренко
06 07
Воспоминания о Антоне Макаренко его брата. Молодой Макаренко оставляет неприятное впечатление: эгоизм, нарциссизм, социальная глухота. Совершенно не тот человек, которого мы видим в «Педагогоческой поэме». Но ведь смог же ………
udrees про Вальтер: Мерцающий город (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 07
Как-то слабовато получилось. Очередной попаданец, ну и еще куча людей вместе с ним, проваливаются во времени в какой-то мир динозавров. А динозавры организованно атакуют поселение людей. В общем и вся завязка. Все смахивает ……… Оценка: плохо
mysevra про Бобылёва: Наш двор (Ужасы)
04 07
Язык изложения – не оторвёшься. Занятные оригинальные истории, есть жутенькие, есть и просто грустные. Финал порадовал. Оценка: отлично!
dimaeg про Проект «Ковчег»
03 07
Люблю читать произведения автора, но это серия самая худшее издание автора.
dimaeg про Регрессор в СССР
03 07
Раздражает главный герой, чуть что сразу плакать. ГГ мой ровесник, ну не видел я таких плакс в то время и восторженные дебилизм главного героя раздражает. Пытаюсь уже 4 или 5 раз начать читать 2 том и бросаю.
Прочитавшие эту книги читали: