…Наступление эпохи «нового порядка» в Риге непременно требовалось отметить еврейским погромом. Нет, можно было, конечно, расстрелять, к примеру, оставленных в университетской клинике раненых красноармейцев, знаменуя этим победу вермахта и латышских партизан, но то было бы как-то мелко и неинтересно. Да и кому они были нужны — полумертвые беспомощные люди в гниющих бинтах, изнемогающие от жажды и голода.
Да, требовался, ох как требовался нацистам еврейский погром в «освобожденной от большевистской тирании» Риге. Но сподвигнуть на него рижан просто так не удалось. Тут-то и пригодился Виктор Арайс со своими молодцами…
В книге рижанина Максима Марголина рассказывается об уничтожении нацистами евреев Латвии и о той роли, которую сыграли в этом преступлении латышские националисты.
Впечатления о книге:
snovaya про Марголин: Холокост в Латвии. «Убить всех евреев!» (История)
18 02 Марунчак, не надо врать. Например, в Латвии, с населением около 2 млн было до войны репрессировано порядка 20-25 тыс. человек, т.е. в двадцать раз меньше названного вами. И уж не жидобольшевики репрессировали, а свои - латыши-кибальчиши. Так что не ищите оправдания холокосту в Латвии.
Марунчак про Марголин: Холокост в Латвии. «Убить всех евреев!» (История)
17 02
Никто не отрицает, что в Латвии, Польше, Западной Белоруссии и Украине в 1941 году были жестокие еврейские погромы. Так люди мстили евреям за ужасы жидобольшевицкой власти потому что на оккупированных в 1939 г советами территориях каждый пятый житель был репрессирован - расстрелян, заключен в тюрьму или выслан в Сибирь. И все эти репрессии совершались нквдистами, которые в большинстве своем были евреи, при помощи местного еврейского населения.
Ну да ладно, о жертвах гоев не принято говорить, поэтому вопрос - какое отношение бытовые погромы имеют к мифам т.н. "холокоста"?
Насколько я знаю "холокост" это сжигание евреев в печках и изготовление из них мыла в рамках государственной программы Третьего Рейха.
Или любое убийство еврея - это холокост?
Stager про Старуха
07 04
УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04
Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04
Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04
Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04
Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен.
Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04
Какая-то ода абьюзу.
И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04
Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.