…Наступление эпохи «нового порядка» в Риге непременно требовалось отметить еврейским погромом. Нет, можно было, конечно, расстрелять, к примеру, оставленных в университетской клинике раненых красноармейцев, знаменуя этим победу вермахта и латышских партизан, но то было бы как-то мелко и неинтересно. Да и кому они были нужны — полумертвые беспомощные люди в гниющих бинтах, изнемогающие от жажды и голода.
Да, требовался, ох как требовался нацистам еврейский погром в «освобожденной от большевистской тирании» Риге. Но сподвигнуть на него рижан просто так не удалось. Тут-то и пригодился Виктор Арайс со своими молодцами…
В книге рижанина Максима Марголина рассказывается об уничтожении нацистами евреев Латвии и о той роли, которую сыграли в этом преступлении латышские националисты.
Впечатления о книге:
snovaya про Марголин: Холокост в Латвии. «Убить всех евреев!» (История)
18 02 Марунчак, не надо врать. Например, в Латвии, с населением около 2 млн было до войны репрессировано порядка 20-25 тыс. человек, т.е. в двадцать раз меньше названного вами. И уж не жидобольшевики репрессировали, а свои - латыши-кибальчиши. Так что не ищите оправдания холокосту в Латвии.
Марунчак про Марголин: Холокост в Латвии. «Убить всех евреев!» (История)
17 02
Никто не отрицает, что в Латвии, Польше, Западной Белоруссии и Украине в 1941 году были жестокие еврейские погромы. Так люди мстили евреям за ужасы жидобольшевицкой власти потому что на оккупированных в 1939 г советами территориях каждый пятый житель был репрессирован - расстрелян, заключен в тюрьму или выслан в Сибирь. И все эти репрессии совершались нквдистами, которые в большинстве своем были евреи, при помощи местного еврейского населения.
Ну да ладно, о жертвах гоев не принято говорить, поэтому вопрос - какое отношение бытовые погромы имеют к мифам т.н. "холокоста"?
Насколько я знаю "холокост" это сжигание евреев в печках и изготовление из них мыла в рамках государственной программы Третьего Рейха.
Или любое убийство еврея - это холокост?
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………