vasilisa19 про Стругацкие: Парень из преисподней [текст 1974 г.] (Научная фантастика) 23 06
книга о том, какие мы разные. И какие разные у нас представления о счастье.

Losano про Стругацкие: Парень из преисподней [авторский текст] (Научная фантастика) 17 04
ну вот вам и типичный эсэсовец.и в чем лично он виноват если его так воспитали выдрессировали.битье определяет сознание только и всего.

Karchmar про Стругацкие: Парень из преисподней [текст 1974 г.] (Научная фантастика) 25 10
Вещь. Не для тупых.

Килька про Стругацкие: Парень из преисподней [текст 1974 г.] (Научная фантастика) 14 09
to Stan07
Мне кажется, это не был эксперимент с Бойцовским Котом. Конечно, само название "Парень из преисподней" - вполне двусмысленное: парень из преисподней может быть и дьяволом, и грешником. Но в любом случае - зачем с ним экспериментировать таким образом? Его просто спасли. Корней точно знал, кто такой этот парень. А то, что в доме оказалось так много провоцирующих факторов, - так это ведь мир, где совсем другие правила, другие взаимоотношения и другой уровень личной ответственности. И отношение к детям другое. С точки зрения этого мира парень из преисподней - ребенок, а не дьявол и даже не грешник. Он просто жертва, родившаяся в преисподней, а не попавшая туда за грехи. Точно такая же жертва, как спасенный юный гений. Но юный гений сумел понять, принять этот мир и адаптироваться, а бойцовский котенок все продолжает свою войну. И даже не так войну, как войнушку, потому что в силу возраста действительно воспринимает это как элемент игры. Вспомнить хотя бы строительство укреплений в степи или муштру Драмбы. Нет, не ставили над ним никаких психологических либо социологических экспериментов, просто не обращали особого внимания, как не обращают внимания на чужого, не слишком интересного, бесполезного, но и не очень мешающего ребенка. Другим делом были заняты, важным и срочным - чужой мир спасали.)))
Мне удивительны некоторые отзывы. Вкус и цвет, и все такое... Но чтобы Стругацкие могли вызвать неприятие, граничащее с отвращением, - в это я даже не поверила. Не могу найти ничего общего между книгой и воплями о том, что "СССР ничуть не лучше Рейха". Книга умная, добрая, написанная за много-много лет до появления "оголтелой демшизы" (to Vanamingo), и, как мне кажется, вовсе не о политических разборках, а о судьбе людей, родившихся не в то время, не в том месте, попавших не к тем учителям, в результате чего и считающих преисподнюю единственным возможным местом обитания. А может быть, и о другом. Может быть, о том, что никого никогда нельзя "перевоспитать" сторонним воздействием. Никого нельзя научить "личным примером". Человек может понять только то, что вызывает у него сердечную боль. Или душевную? В общем - то, что касается его самого. Красивые, сильные, уверенные в себе, великодушные и умные люди Земли были для Бойцовского Котенка чужими. Он видел, что они такие, понимал - и совершенно не собирался становиться таким, как они. А когда старенький врач в заляпанном грязью пенсне кричал на него слабым голосом: "Молодой человек, извольте немедленно помочь нам!", а водитель застрявшего грузовика рявкнул: "Да что с ним разговаривать, змеиное молоко", - вырвал из его рук тот самодельный автомат, с хеканьем забросил в придорожные кусты, а его самого огрел по шее - Бойцовского Кота! - так ведь Гаг не от страха тут же уперся в борт застрявшего грузовика рядом со старичком врачом и смертельно усталой медсестрой. И даже не потому, что в городе ждали вакцину, которая еще могла спасти тысячи заболевших. Он просто увидел в этих знакомых, привычных, своих людях, обозленных, усталых, не очень добрых и уж совсем не красивых, - тех красивых, сильных, всемогущих людей, которых видел в другом мире. Не в преисподней. Он просто вернулся домой, и теперь сам будет решать, как наводить порядок у себя дома.
В какое время ни читай, Стругацкие никогда не стареют. Может быть, кто-то новые смыслы увидит, намеки и ассоциации. А для меня Стругацкие - это всегда о людях, делающих выбор. Да и не особо тянет анализировать текст, который так интересно читать. Опять же: книги Стругацких - это как раз те, которые улучшают мир. Люблю.

Stan07 про Стругацкие: Парень из преисподней [текст 1974 г.] (Научная фантастика) 14 09
А вот только сейчас сообразил: не может быть чтобы авторы "не заметили" что весь эксперимент с "бойцовым котом" имел двойное дно. Не могли быть случайным стечением 3 обстоятельства: патрон в куртке бойца, устройство для копирования в доме и робот, способный к работе по металлу.
То есть дать ему возможность изготовить оружие было запланировано заранее. То есть эксперимент был такой: что он с этим оружием будет делать - убивать на Земле или на своей планете?

Иришик про Стругацкие: Парень из преисподней [текст 1974 г.] (Научная фантастика) 29 05
книга безусловно со смыслом, однако уж слишком статична, тяжеловато воспринимается...однако никакого отвращения не вызвала, хотя и ожидала немного другого

alexandre про Стругацкие: Парень из преисподней [текст 1974 г.] (Научная фантастика) 28 05
А мне в детстве нравилась эта книга. Сейчас, наверное, уже нет. Даже перечитывать не буду, что бы детское впечатление не испортить.

Vanamingo про Стругацкие: Парень из преисподней [текст 1974 г.] (Научная фантастика) 28 05
Именно эта книга вызвала у меня стойкое неприятие творчества Стругацких, неприятие, граничащее с отвращением. Почему? Трудно сказать. До этого читал их без особых эмоций.
P.S. Проанализировал, и, кажется, нашел причину. Книгу прочел в годы оголтелой демшизы, и сюжет ее (книги) органично слился с воплями о том, что "СССР ничуть не лучше Рейха", с воспеванием власовцев и прочей пакостью.
Согласитесь, есть много общего.

vroon про Стругацкие: Парень из преисподней [текст 1974 г.] (Научная фантастика) 30 12
Done