Вы еще обо мне не слышали? Так я и знал. Впрочем, чего еще можно ждать от столь примитивных существ. Да, я говорю именно о людях. Удивительно примитивный вид, по какому-то забавному недоразумению возомнивший себя венцом эволюции. Хотя как раз от этого заблуждения я готов избавить вас очень быстро. Как и от многих других…
Что ж, позвольте представиться: метаморф, самое совершенное существо во Вселенной. Та самая вершина эволюции, до которой вам, увы, никогда не подняться. Не верите? Ваше право. Мне это даже нравится – я люблю тех, кто со мной не соглашается. Причем люблю во всех смыслах – обычно мой голод пробуждается как раз к концу дискуссии… Кажется, вы куда-то торопитесь? Ничего, я готов подождать, благо терпения мне не занимать. Так что не прощаюсь, мы еще с вами обязательно встретимся!
Впечатления о книге:
Bot3 про Медведев: Метаморф (Научная фантастика)
23 06
Книга понравилась. Тут плачут про мелкие незаурядицы типа бумаги и дворник подметает улицу. А по-моему это вполне возможно, сейчас в европе в нек городах тротуар моют,а не подметают. Зимой снего тоже роботы будут кидать? Мусор в мусоровозку тоже они? Может вообще Землю решили под старину сделать.как историческую родину. Вторая часть тоже хороша,но удивляет нежелание ГГ поедать людей,хотя возможно за 400 лет заточения он бы действительно изменил свои взгляды на жизнь и перестал считать себя венцом эволюции.
diversantt про Медведев: Метаморф (Научная фантастика)
01 02
Очень интересная,увлекательная книга ,читаемая на одном дыхании.
Пока не прочитаю все произведения данного талантливого автора не будет мне покоя.
Каллисто про Медведев: Метаморф (Научная фантастика)
30 10
Есть мелкие незаурядицы: во-первых, в первой части судя по всему век 22-25: заселены другие планеты, открыты летающие автомобили, лазерные пистолеты и тд и тп, а потом через четыреста лет (тоесть 26-29 век), все еще улицы подметают дворники; используют бумажные документы; используют старые мобильные телефоны, в которых нельзя увидеть собеседника...
Смешались времена, короче. Обычно в НФ двор подметают роботы, используют коммуникаторы, голографические книги...
Но в целом книга хорошая, присутствует юмор и необычный поворот сюжета (особенно в конце первой части).
PS. Обложка разочаровала. Непонятно, кто на ней изображен =)
lebird про Медведев: Метаморф (Научная фантастика)
13 08
Нормальный человек вряд ли задумается о подобных вещах в связи с бесперспективностью такой темы.
Спасибо писателям которые умеют выдумывать.
Sello про Санд: Том 1. Индиана. Валентина (Классическая проза, О любви)
17 01
В пятнадцать лет, читая Санд, испытывал другие чувств: все казалось внове и интересным. Ныне замечаешь то, на что в прошлом и внимания не обратил бы: что же главных героев, по-родственному между собой связанных, писатель старается ………
udrees про Шиленко: Искатель - 3 [СИ] (Фэнтези, Эротика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
16 01
В целом написано просто, но увлекательно про приключения в мире литРПГ – Валинор. В гарем героя добавляется кошко-девочка. Для этого в книге выделена одна иллюстрация, описывающая еще одну пассию.
Книга обильно сдобрена ……… Оценка: плохо
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 5 (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Хмм, заключительная книга про приключения парня с проклятиями. Правда расхождение по способностям первой книги и последней колоссальное. В пятой книги проклятиями он наверное совсем не пользуется, да и противники у него сплошь ……… Оценка: плохо
mysevra про Китаева: Вдова колдуна (Фэнтези)
12 01
Какая милая история! Вывод: открой пошире глаза – десять лет могла быть счастлива, а она превозмогала. Оценка: хорошо
mysevra про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика)
12 01
Я не для того читаю про Зону, чтобы окунуться в «тонкий» психологизм и душевную драму, этого в жизни хватает. Мне действие подавай и загадки, побольше загадок. Так что книга не зашла. Оценка: неплохо
mysevra про Сорокин: Смерть со школьной скамьи (Полицейский детектив)
12 01
Хотелось бы чего-то кроме описания личной жизни главного героя и особенностей социалистического строя. Где собственно заявленный «детектив»? Мало, мало. Оценка: неплохо