Молодой парень Дмитрий Мельников, получивший университетское образование и призванный в армию, вскоре после отправки «в командировку» в Сомали на борьбу с пиратами был комиссован. Чтобы прийти в себя, он решает стать егерем и уехать на несколько лет в горы на самый дальний кордон. Но каким-то необъяснимым образом вместе со своим псом Крафтом и автомобилем ГАЗ-66 попадает в невообразимо далекое прошлое – в каменный век. Предполагая, что это случилось с ним неспроста, Митяй решает создать в каменном веке очаг современной цивилизации. Парень он работящий, с ним армейский вездеход, битком набитый всяким добром, а раз так, то почему бы ему не научить древних обитателей Кавказа всему тому, что он знает? Почему бы не стать в каменном веке профессором? Но во время первой же встречи с охотниками на мамонтов Митяй узнаёт, что те владеют такими сакральными знаниями, перед которыми меркнет современная ему наука. Поняв, что жизнь древних охотников не была такой уж тяжелой и безрадостной, герой первой книги романа «Прогрессор каменного века» все же становится учителем древних людей, среди которых, оказывается, немало ведлов – людей с паранормальными способностями, утерянными человеком в процессе развития общества и вытесненными наукой. Самое главное, что уяснил для себя Митяй, так это то, что может быть совершенно иной путь развития человечества.
Впечатления о книге:
nataly_win про Абердин: Провалившийся в прошлое [litres] (Боевая фантастика, Исторические приключения)
09 11
И зачем ЭТО издали? Нереальный бред. Не, я понимаю, что это фантастика, но не до такой же степени!!! ГГ-это что-то!!! Все может (построить хоть дом, хоть нефтеперерабатывающий завод...) и за нереально короткие сроки. Выработка от любой деятельности ГГ измеряется исключительно тоннами (на хрена?), постройки все имеют гигантские размеры (опять же на хрена?). Описание ну очень нудное и очень подробное (на фига мне размеры всех составляющих всех механизмов?). Впечатление такое, что читаешь техническую литературу, никаких событий и действий помимо построек нет. Предложения дико длинные, запутанные. Не осилила первую книгу. Желания читать что-либо этого автора нет. Оценка: нечитаемо
fantom33 про Абердин: Провалившийся в прошлое [litres] (Боевая фантастика, Исторические приключения)
29 08
Гимн хомячеству, писано чеком далеким от темы, как папуас от космонавтики. Поразили даже не тонны заготовленой икры, гекалитры подсолнечного масла, или кузнечно-прессовый цех из материала каменного века и даже не то, чо в ГАЗ-66 влезло больше, чем в среднестатистический вагон, поразило, что человек отправляясь на 3 года егерем взял аж 75!!!? зубных щеток! На х... Зачем?
Поглядел биографию писателя, лишний раз убедился, чо годы ума не прибавляют.
snovaya про Абердин: Провалившийся в прошлое [litres] (Боевая фантастика, Исторические приключения)
21 07
Не строитель я, но инет на что? Глянул нормы расхода и нормы кладки кирпича, немного посчитал... в общем, наш Митяй мог построить дом в одиночку. Но года за четыре (ему ж ещё кирпичи выделывать). А не как у автора, гы-ы...
Так что, господин Абердин, вам 15 суток, как Феде на строительстве дома в "Приключениях Шурика", а потом прутьями по заднице. За лень и неряшливость. Надо, Саша, надо!
Георг_73 про Абердин: Провалившийся в прошлое [litres] (Боевая фантастика, Исторические приключения)
03 07
Дикая графомания. Это надо же было скрестить фэнтези и производственный роман!
.
И ещё тут поражает жуткая гигантомания. Даже фантастический робот, будучи в 10 раз сильнее человека, не прерываясь (на сон, еду, туалет и личную жизнь) - НЕ смог бы сделать столько, сколько описал автор. Ни в технике, ни в магии.
.
Не понятно, чем руководствовался автор, определяя жанр этого произведения. Наверно хотел сделать "замануху" для как можно большего количества читателей.
Как хорошо, что есть пиратские сайты, на которых можно заранее узнать качество произведения и НЕ покупать в бумаге такую дрянь.
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: