Avel 2 про Величко: Век железа и пара [litres] (Альтернативная история) 29 08

Интересно бывает читать ругательные комментарии. Причем этот, который ниже, еще ничего. Несколько раньше и во впечатлениях про другую книгу меня вообще обвинили в том, что я не разбираюсь в китайских мопедах! Вот это было сильно, особенно учитывая, что как тюнингер именно их я приобрел определенную известность. Ну, а тут… жидковато, честное слово. Как-то Георг образца 73 года не впечатляет.

У мориори было двадцать лет, чтобы научиться стрелять во время качки. Мало? Тогда только один совет - не надо по себе судить о других.
Стабилизация стволов орудий появилась недавно. А до нее сначала артиллеристы подгадывали момент выстрела под определенное положение ствола, и на дистанциях до пяти километров у них это отлично выходило. А в моих книгах никто дальше трех километров и не стрелял.
Потом появились устройства, которые производили выстрел только при заранее заданном угле наклона ствола относительно горизонта. Это настолько простая автоматика, что я даже не стал заострять внимание читателей на том, как мой герой ее сделал. Потому как считал, что им это или безразлично, или они сами в курсе. Ошибся? Бывает. Зато теперь, хочется надеяться, кто-то повысит свою техническую грамотность.
И, наконец, последнее. Как, интересно, парусный корабль сможет взять на абордаж парусно-моторный, который и под парусами, и под двигателями имеет преимущество в скорости?

fagott про Величко: Век железа и пара [litres] (Альтернативная история) 29 08
Книга отличная. Отвечает всем требования жанра.
Георг_73 спутал Либрусек с военно-историческим форумом. Там бы и дискутировал по эллипсам рассеивания, и, наверное, получил бы от участников "по самое не могу". Как можно "свою ученость" демонстрировать в мире, где есть машина времени. Пусть ещё и Эверетта покритикует.

Георг_73 про Величко: Век железа и пара [litres] (Альтернативная история) 29 08
Бред продолжается ((((
Тогдашнии моряки легко бы взяли на абордаж любой из «австралийских» кораблей, имеющих всего по 1-2 пушки. И никакая скорострельность не помогла бы, ведь этого мало – надо ещё и попадать. А ни у кого из «австралийцев» (ни у попаданцев, ни у их подданных) нет опыта стрельбы во время качки. Автор, вероятно, не подозревает (хотя и хочет показать «великим инженером и изобретателем»), что у корабельных орудий есть специальные устройства по стабилизации ствола при качке. Изготовить их на тех станках, что есть у «Австралийской империи» НЕвозможно. А без них из 100 снарядов в противника попадут лишь 3-4, да и то если будут стрелять профессиональные артиллеристы, а не наспех обученные дикари мариори.
И так во всех технических вопросах.
Автор видимо в детстве начитался популярных журналов про механику и технику (в СССР таких детских журналов издавалось несколько). А может быть с грехом пополам закончил один из технических вузов, и получив диплом с одними «3» возомнил о себе невесть что )))) Вот только то, что он недоучка – вылезает из всех щелей.
Оценка: нечитаемо