Война – кровавый экзамен не только для армии, но и для государства, которое в ходе боевых действий доказывает свою состоятельность и право на существование. Советский Союз испытание Великой Отечественной выдержал с честью. Но выдержало ли его командование Красной Армии и лично Сталин?
Почему довоенный лозунг: «Бить врага малой кровью, на чужой территории», был вывернут наизнанку – с точностью до наоборот? С кого спросить за «шапкозакидательство» и недооценку противника? По чьей вине Красная Армия четыре года умывалась кровью, зачастую «заваливая врага трупами»? Почему необходимая «работа над ошибками» была выполнена с таким опозданием, командование столько раз «наступало на одни и те же грабли», а Великая Победа стала «праздником со слезами на глазах»? И главный вопрос: можно ли было выиграть войну с меньшими потерями, меньшей кровью?
gosha.ivan про Шапталов: Испытание войной – выдержал ли его Сталин? [litres] (О войне)
24 01
Вот отзыв действительно очень странный - человека, не думающего самостоятельно, а подверженного влиянию устоявшихся стереотипов. Книга же замечательная: умная, глубокая, с потрясающей логикой. И уровень аргументации удивительно высок. Это взгляд на события и их истинные мотивы человека, не просто думающего и умеющего анализировать, но и способного сделать это объективно, без убийственного давлеющего влияния "признанных авторитетов". Читать советую всем, кого интересует данная тема и кому действительно хочется понять всю правду об этом периоде нашей истории, о котором до сих пор слишком много лжи и замалчиваний.
Оценка - читать обязательно
RusD про Шапталов: Испытание войной – выдержал ли его Сталин? [litres] (О войне)
30 08
Cтранное впечатление производит книга.
Вроде и суворовых, солониных, новодворских автор критикует, только какой-то осадочек от его восхваления Тухачевского и Троцкого остаётся, оправдывание Хрущёва с Жуковым... Причём уровень аргументации такой, про который А.В.Исаев высказался примерно в таком ключе: "Те, кто боеспособность оценивает только по количеству танков, и не в состоянии понять разницу между содержащими сравнимое число танков советским танковым корпусом (около 17 000 человек) и немецкой танковой группой (около 125 000 человек) - я им не доктор.
Sello про Евсеев: Романчик (Современная проза)
22 04
Эка, какие петли выписывает порой жизнь: от благоговейного отношения к Солженицыну, Растроповичу до лобзания нонешней монаршей руки, с залипанием губ в 2022 году на межпальцевой развилке.
Что же касается собственно опуса, ……… Оценка: неплохо
Дей про Шеф повар
21 04
Повествование о тринадцатилетней девочке-попаданке, изложенное от лица местного подростка. Девочка "попадает", осваивается и начинает вовсю прогрессорствовать, поражая широтой знаний. В основном её прогрессорство сводится ………
Дей про Черный маг императора
20 04
Немного огорчает, что ГГ немного тупенький. Каким он был в первой книге, таким остался к 25-ой - речь, поведение, рассуждения шестнадцатилетнего юноши ничем не отличаются от таковых двенадцатилетнего пацана.
Но серия лёгкая, ………
Олег Макаров. про Лерер: Как мы принимаем решения (Психология, Научная литература: прочее)
19 04
«Человеческий мозг похож на компьютерную операционную систему, которую пытались как можно быстрее вывести на рынок»
— Джона Лерер (Jonah Lehrer)
Его книгу «Как мы принимаем решения» (How We Decide) рекомендую всем, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Палий: Бумеранг (Боевая фантастика)
18 04
Ну замечательно же всё шло, бойко, с искрой. И тут появилась журналистка, да ещё и из УФГ – откуда же это в республике «федеральная» газета? Такое небрежное отношение мелочам настораживает. Грустно, батенька. Оценка: неплохо
udrees про Мансуров: Восемнадцатое царство [СИ] (Боевик, Самиздат, сетевая литература)
17 04
Не очень большая книга в стиле Стивена Кинга – забрались мальчишки на какой-то заброшенный секретный объект. Ну и нашли на свою задницу приключений. В целом написано, скажу, неплохо, грамотно, кому-то покажется стиль простым, ……… Оценка: неплохо
Прочитавшие эту книги читали: