Чтобы спасти будущее, придется изменить прошлое. Чтобы отменить катастрофическую войну «за русское наследство» в начале двадцать четвертого века, нужно отменить Гражданскую войну в России в веке двадцатом. Выполнить это задание должны инженер из 2010 года и физик из 1981-го, давно страдающие навязчивой идеей оптимизировать отечественную историю.
kazvlad про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
25 10
Часть, касающаяся событий на Земле довольно интересна, описания же событий на космическом корабле нечитаемы. Концовка скомкана.
Георг_73 про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
24 09
Автор из всей отечественной истории знает только про гибель ген. Духонина. Всё остальное для него - тёмный лес. Вот он с тупой обречённостью и отправляет героев в одно и тоже место по нескольку раз.
В результате бесконечных повторов автор совсем запутался в сюжете.
Как итог - получился бред сивой кобылы
valeryma про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
08 08
На раз, от скуки, если больше читать нечего, в электричке где-нибудь. Осилил с нек. трудом примерно половину. Интересно, удастся ли осилить вторую. Занудная какая-то. "Невкусная". Нежизненная. Картонная. Неинтересная, короче. Из такой идеи хороший писатель мог бы сваять настоящую бомбу, а тут весь пар в свисток ушел.
badbag про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
15 07
чёт скучно, идея книги попизжена из книги Брайдера "Опасное лекарство", как сейчас говорят - "по мотивам", правда Брайдер в 40кб уложился, плюс Мамонтов - совсем не Желязны, и с темпоральными парадоксами у него логические провалы. Может под настроение это читаемо, но я об этом уже не узнаю.
Чего-то оценку сохранять не хочет. Нечитаемо вопщем.
aaasdaef про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
05 07
Книга интересная, хотя герои на редкость бестолковы и ничего по сути у них не получается. Но хотя бы этим книга непохожа на стандартные 99% книг этого жанра.
tourman про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
04 07
Действительно, книга замечательная. Прочитал пока чуть больше половины. Почти в восторге. Отлично. Одно из лучших произведений про попаданцев. Всё почти логично, роялей в кустах почти нет. Написано, правда, в шутливой манере, но это право автора и вполне допустимо. И где этот film82 обнаружил отсутствие знаний у автора? Наоборот, всё соответствует современному знанию истории того периода. Советую всем почитать, кроме поклонников В.Новодворской, то есть, ПАТОЛОГИЧЕСКИХ русофобов и антикоммунистов. Да, Сталина грязью не обливают, но и икону с него не делают.
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12
Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху.
Оценка: отлично с плюсом
Дей про Наставник
08 12
Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12
Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался.
https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12
Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12
Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
Дей про Консультант
06 12
Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.