Чтобы спасти будущее, придется изменить прошлое. Чтобы отменить катастрофическую войну «за русское наследство» в начале двадцать четвертого века, нужно отменить Гражданскую войну в России в веке двадцатом. Выполнить это задание должны инженер из 2010 года и физик из 1981-го, давно страдающие навязчивой идеей оптимизировать отечественную историю.
kazvlad про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
25 10
Часть, касающаяся событий на Земле довольно интересна, описания же событий на космическом корабле нечитаемы. Концовка скомкана.
Георг_73 про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
24 09
Автор из всей отечественной истории знает только про гибель ген. Духонина. Всё остальное для него - тёмный лес. Вот он с тупой обречённостью и отправляет героев в одно и тоже место по нескольку раз.
В результате бесконечных повторов автор совсем запутался в сюжете.
Как итог - получился бред сивой кобылы
valeryma про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
08 08
На раз, от скуки, если больше читать нечего, в электричке где-нибудь. Осилил с нек. трудом примерно половину. Интересно, удастся ли осилить вторую. Занудная какая-то. "Невкусная". Нежизненная. Картонная. Неинтересная, короче. Из такой идеи хороший писатель мог бы сваять настоящую бомбу, а тут весь пар в свисток ушел.
badbag про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
15 07
чёт скучно, идея книги попизжена из книги Брайдера "Опасное лекарство", как сейчас говорят - "по мотивам", правда Брайдер в 40кб уложился, плюс Мамонтов - совсем не Желязны, и с темпоральными парадоксами у него логические провалы. Может под настроение это читаемо, но я об этом уже не узнаю.
Чего-то оценку сохранять не хочет. Нечитаемо вопщем.
aaasdaef про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
05 07
Книга интересная, хотя герои на редкость бестолковы и ничего по сути у них не получается. Но хотя бы этим книга непохожа на стандартные 99% книг этого жанра.
tourman про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
04 07
Действительно, книга замечательная. Прочитал пока чуть больше половины. Почти в восторге. Отлично. Одно из лучших произведений про попаданцев. Всё почти логично, роялей в кустах почти нет. Написано, правда, в шутливой манере, но это право автора и вполне допустимо. И где этот film82 обнаружил отсутствие знаний у автора? Наоборот, всё соответствует современному знанию истории того периода. Советую всем почитать, кроме поклонников В.Новодворской, то есть, ПАТОЛОГИЧЕСКИХ русофобов и антикоммунистов. Да, Сталина грязью не обливают, но и икону с него не делают.
dimaeg про Проект «Ковчег»
03 07
Люблю читать произведения автора, но это серия самая худшее издание автора.
dimaeg про Регрессор в СССР
03 07
Раздражает главный герой, чуть что сразу плакать. ГГ мой ровесник, ну не видел я таких плакс в то время и восторженные дебилизм главного героя раздражает. Пытаюсь уже 4 или 5 раз начать читать 2 том и бросаю.
дядя_Андрей про Хоттабыч
29 06
Прочитал всю, пока имеющуюся, серию. Впечатление двоякое. Примерно до "Аватара" всё шло более-менее. Да и "Аватар" вначале заинтересовал. А вот, когда началось голимое фэнтези, я уже заскучал. Да и ГГ какой-то странный. С ………
mysevra про Уланов: Плюс на минус (Детективная фантастика, Городское фэнтези)
27 06
Мне понравилось. Многие ругают авторов за незнание предмета. Какого, к чёрту, предмета? Справочника по содержанию русалок? Эта история не есть мануал рейнджера, это фольк-детектив, фэнтези и немножко мелодрама, призванная ……… Оценка: отлично!
Wik@Tor про Антиблицкриг
27 06
Встать я смог через три дня и, хоть и с трудом, доковылял до туалета. Счастья было полные штаны. Это как раз был Новый год. Силы понемногу прибывали.
За прилавком молодая продавщица, как говорят, кровь с молоком, да с ………