При чтении военно-исторической фантастики не оставляет ощущение, что все мало-мальски известные исторические личности на самом деле были «попаданцами» из будущего. Уж Робин Гуд-то точно. Только мастер спорта по стрельбе из лука способен превратить стрелы в высокоточное оружие. Лишь «дед» Советской Армии в состоянии вырастить из средневековой банды полноценное разведывательно-диверсионное подразделение, которому по плечу брать замки и бить непобедимую рыцарскую конницу. Только пришельца из будущего могли принять за наследника короля Ричарда Львиное Сердце и теперь ему предстоит изменить историю, преступив законы Вечности и превратив прошлое в АнтиМир, живущий по иным правилам…
badbag про Орлов: Робин Гуд с оптическим прицелом. Снайпер-«попаданец» (Боевая фантастика)
31 07
Сперва показалось, что есть что-то оригинальное, но автор настолько старательно делает из гг дурачка, что вскоре читать становится противно. Из крестьян - воинов? Ни разу не верю, из кустов стрельнуть - это да, а в открытом бою их как шавок отпинали бы.
Юмор тупой, Петросян увидит - обзавидуется. Вобщем впечатление что пытался закосить под Костина, но естественно не вытянул. Идея неплоха, но бездарно слита. Забудется на следующий день после прочтения, несмотря на то что ожидается продолжение.
sith Arrahon про Орлов: Робин Гуд с оптическим прицелом. Снайпер-«попаданец» (Боевая фантастика)
30 07
начало было неплохое а потом все скатилось в обычный стёб.
Автор конечно не оригинален но все же порядочно поднадоело, когда ГГ (наш) в различных произведениях, начинает пить спиртное бочками, выдавая свой алкоголизм за непомерную крутость и удаль молодецкую.
Юмора в данном произведении откровенно мало, а если хорошо знаешь о Средних Веках то смешного вообще практически нет.
По книге, не надо считать рыцарей откровенными идиотами и попытка в конце книги, погонять их как "духов" в армии откровенный идиотизм.
z80 про Орлов: Робин Гуд с оптическим прицелом. Снайпер-«попаданец» (Боевая фантастика)
18 07
Напомнило "Рабин Гуда" Алексея Лютого. что-то типа "мы все учились понемногу, чему ни будь и как нибудь". хотя ситуация вполне объяснима - написание и звучание слов вещи абсолютно разные.
Хотя непонятно, куда делась его любовница-крестьянка, когда он женился?
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Прочитавшие эту книги читали: