Один из лучших научных журналистов нашего времени со свойственными ему основательностью, доходчивостью и неизменным юмором дает полный обзор теории эволюции Чарльза Дарвина в свете сегодняшних представлений. Что стояло за идеями великого человека, мучительно прокладывавшего путь новых знаний в консервативном обществе? Почему по сей день не прекращаются споры о происхождении жизни и человека на Земле? Как биологи-эволюционисты выдвигают и проверяют свои гипотезы и почему категорически не могут согласиться с доводами креационистов? В поисках ответа на эти вопросы читатель делает множество поразительных открытий о жизни животных, птиц и насекомых, заставляющих задуматься о людских нравах и ЭТИКЕ, о месте и предназначении человека во вселенной.
voidcaller про Циммер: Эволюция. Триумф идеи (Биология)
27 08
Желающим разобраться рекомендую Маркова http://lib.rus.ec/a/7867, особенно книгу "Рождение сложности". Здравомыслящие ученые уже давно развили представление об эволюции гораздо дальше простых и наивных идей "основоположников". Биология оказалась ГОРАЗДО сложнее, чем все наши представления о ней. А вот все теоретические потуги креационистов, ничего ПРАКТИЧЕСКОГО не создали: ни одного лекарства, ни одной породы животных, ни-че-го... Бесплодные они.
colonel66 про Циммер: Эволюция. Триумф идеи (Биология)
27 08
Уважаемый vinnegan! Дарвин как раз учит, что развить в процессе эволюции в себе химлабораторию нельзя, если промежуточные этапы вредны. А у жука - все не 100% варианты убивали бы его самого. И Дарвин, кстати, указал не принцип (эволюция) - это до него сделал Ламарк! - а Дарвин попытался объяснить механизм, движущую силу (естественный отбор). И не угадал, за последние 150 лет доказательств этой гипотезы получено не было. Не теория эволюции по Дарвину! Строго говоря - гипотеза эволюции путем естественного отбора. Не подтвержденная.
Не верите? Надеюсь, академик РАН Алтухов будет большим для Вас авторитетом :)
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12
Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12
Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху.
Оценка: отлично с плюсом
Дей про Наставник
08 12
Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12
Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался.
https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12
Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12
Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
Дей про Консультант
06 12
Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.
Прочитавшие эту книги читали: