Drosselmeier про Катаева: Анти-Ахматова (Биографии и Мемуары) 05 03
Есть еще в городах и весях нубусы не знающие истории осциллографа. А она очень интересна. Были в ней и стрелочные варианты: http://ru.encydia.com/en/История_осциллографа
Так что госпожа Латынина, скорее всего сама того не зная, сказала чистую правду.

Darja68 про Катаева: Анти-Ахматова (Биографии и Мемуары) 05 03
Начала читать. Пока что скажу одно: три негативных отзыва -- три протеста: "замахнулись на кумира". С моей же точки зрения, подобные книги -- закономерное явление, когда поэтов, хороших поэтов, может быть, гениальных, но тем не менее -- живых, по человечески далеко не бесспорных людей возводят в канон, окружают ореолом святости, начинают измерять многоцветный, многополярный мир творчества исключительно их мерой. Постепенно формируется неприязнь, чтоб не сказать "ненависть" к этим оканоненным и окумиренным -- уже потому, что против них нельзя сказать ни слова, чтобы не прослыть кем-нибудь плохим ... И как следствие, книги, которые по духу и стилю действительно как обратный размах маятника. Это то, что я пока могу сказать всем трём возмущенным душам, которые отозвались на книгу. Добавлю еще, что идея "антибиографии" как таковая имеет право на существование, но стиль книги нехорош. По сути, это сплошные комменты автора к тем или иным цитатам современников об Ахматовой. Было бы лучше, если бы она дала нормальный текст, подкрепленный цитатами, а не кучу язвительных вскриков.

nambus про Катаева: Анти-Ахматова (Биографии и Мемуары) 05 03
Читал и как то вспоминал г. Латынину. Есть что то общее со стрелкой осцилографа.

Ser9ey про Катаева: Анти-Ахматова (Биографии и Мемуары) 05 03
Сплетницы всегда найдуцца... Сей опус выдержан строго в духе комуналки 30-х. Такой же уныло банальный как подглядывание в замочную скважину. Видно как челаэк надевает трусы и ковыряет в носу. А дальше, хучь ты лопни, не увидеть.
..и какая бы ни была Ахматова, аффторше до нее как до неба.

orchard70 про Катаева: Анти-Ахматова (Биографии и Мемуары) 03 10
Я не поклонник поэзии А.Ахматовой, но книга Т.Катаевой производит на меня тяжелое, болезненное впечатление. Во-первых, сразу, с первых строчек видно, что Ахматова Катаевой не по плечу - нет у нее ни необходимой культуры мышления, ни культуры работы с источниками, ни культуры изложения, ни, наконец, вкуса и таланта. Но хуже другое: Катаева пишет об Ахматовой с исступленной и какой-то личной непримиримостью, нетерпимостью и ненавистью - так в советской прессе писали фельетоны о тунеядцах, стилягах, фарцовщиках и прочих подобных нарушителях социалистической морали. К сожалению, то, что можно назвать поэтикой и эстетикой ненависти, является одной из определяющих черт современной российской массовой культуры, к каковой книги Катаевой и относятся. Действительно и вполне дословно - "нечитаемо".