Двое наших современников из "офисного планктона" недалеко от Торжка обнаружили портал в силурийскую эру протерозойского периода. В новой реальности, помимо найденного, имелось три крупных портала в 1993, 1941, 1237 года и несколько мелких в разные ключевые эпохи истории Земли. Обустроив в силуре базу, перетащили к себе полтора десятка спецназовцев и десантников из 1993, которые в ближайшее время могли погибнуть. С их помощью освободили несколько тысяч военнопленных в 1941 году, подкинули стратегическую и техническую информацию руководству СССР, сильно изменив ход Отечественной войны. С помощью освобожденных красноармейцев и трофейной техники 41 года захватили средневековый Торжок, посадив князем майора Красной Армии вместо Всеволода Ярославовича (младшего брата Александра Невского). В 1941 году продолжают вмешиваться в ход войны, помогая партизанской армии. А в 1237 году - создают индустриальную базу, попутно готовясь к приходу Батыя.
obivatel про Алексеев: Стрелочники истории [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
06 06
1. "Служу трудовому народу" заменено в уставах 1937 на Служу Советскому Союзу.
.
2. Женевские конвенции обязуют определенный уровень отношения к пленным и некомбатантам(мирное население), там нет указания, являются те пленные от страны подписавшей или нет. Фюрер отказался от выполнения обязательств по Женевской конвенции, т.е. он её нарушил -- это одна из основных обвинительных линий Нюрнбергского трибунала, ознакомьтесь кто не верит. СССР не брал на себя обязанности по первой Женевской (1931), он являлся подписантом Гаагской (подписал и ратифицировал в 1928г), где соотвествующие пункты есть, СССР её выполнил в полном объеме и её условия не нарушал.
По ценности текста, что очень печально, полностью согласен со своим вечным оппонентом Георг_73 (наше вам с кисточкой). Оценка: неплохо
zhunter про Алексеев: Стрелочники истории [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
21 10
Несмотря на мое старое хорошее впечатление от фидошника Алексеева - вынужден с глубоким прискорбием сообщить - книга весьма так себе. Встречающиеся ляпы сильно огорчают, например после убивания всей микрофлоры кишечника у героев всего лишь легкое недомогание...
Лекция послам монголов по микробиологии вызывает просто оторопь. Ну и низкопоклонстово перед совком просто неприличное. Моральные устои героев, ну ладно "сынок - это фантастика"
Георг_73 про Алексеев: Стрелочники истории [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
14 10
Сюжет автор скоммуниздил у Звягинцева. Вот только тут сразу было показано, что ни одна из реальностей книги - НЕ является нашей реальностью.
Что касается уровня написания, то он средненький. Серое, ничем не выделяющееся произведение. Множество нестыковок. Не всегда поведение второстепенных персонажей адекватно. Но это всё можно было бы игнорировать, ведь все реальности - выдуманные.
.
Плохо другое - в действиях ГГ нет смысла.
Такое впечатление, что вся книга - невероятно растянутый пролог. Автор уже целую книгу написал, а к развитию сюжета так и не приступил.
.
К дополнительным недостаткам можно отнести:
- огромный рояль в виде "окон" между реальностями, работающих без каких-либо серьёзных ограничений;
- нереальная крутизна всех героев книги;
- неверное однобокое/неадекватное отношение автора к истории: к советскому периоду - восхищённое преклонение, к остальной 1000-летней истории - пренебрежительное снисхождение;
- избыточность "альтернативности" реальностей (не было никакого смысла с самого начала так сильно искажать историю);
- воровство ГГ (если у немцев в 1941 - это трофеи, то в России 1993 и 2000-х - это уже самое обыкновенное воровство).
valeryma про Алексеев: Стрелочники истории [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 10 Akbar не вполне прав. Говно в данном случае совсем отнюдь не унылое, а фееричненько-веселенькое. Брызжет задорными искорками. ТипО, все заипись у мальчишек. С оценкой film82 соглашусь полностью. Писалось явно под воздействием ...э... "веществ". Интересно, автор употребляет регулярно или только при ваянии, для вдохновения, так сказать?
Но рвотных позывов не вызвало, как ни странно, в отличие от махровщины и той кучи говна, что наклал Поселягин.
vlnv про Алексеев: Стрелочники истории [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
08 10
Ой, ну не надо этого чистоплюйства.... я за то и читаю про Попаданство, что мне хочется получить "сразу два".... Мне нужно что-то, прибавляющее уровень допамина, убавить мне его и объективная реальность может. По крайней мере афтор знает, что зеленые растения привели к "первой в истории Земли экологической катастрофе" - если афтор сам до этого дошел, то он умница, а если в к нижке прочитал - то, значит, он читает умные книжки. В любом случае, если кто хочет "сказку сделать былью", то следует читать сказки с позитивом, а не "мы фсе умрем". Если, как-говорится, мы все умрем, то от веры в противоположное ничего не теряем. А не умрем - там и не будет когнитивного диссонанса. Так держать, автор!
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03
Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03
Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.»
Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Уиндем: Миры Джона Уиндема. Том 1 (Научная фантастика)
28 02
Очень освежающе и отрезвляюще на общем фоне, без всех этих крутых супергероев и суровых мачо. «Кукушки Мидвича» тоже понравилась, правда, экранизация 90-х мне показалась поярче. Оценка: отлично!
mysevra про Хофф: Дао Винни-Пуха (Философия)
28 02
Какая вдохновляющая прелесть! Что-то есть в этом такое, успокаивающее и жизнеутверждающее. Проблема всей этой стройной теории в ключевом условии «познать самого себя», а для этого многим жизни не хватает. Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: