Казалось бы, есть повод успокоиться. Русский Союз — это уже веско. Новые анклавы готовы к нему присоединиться, с ним вынуждены считаться беспокойные соседи. Его влияние распространилось на огромные, по местным меркам, территории. Вот только осваивать их некому, людей отчаянно мало. Остановиться бы с экспансией, оглядеться… Но остановка может дорого обойтись. Не повторят ли русские историческую ошибку, заявляя сами себе: «Когда-нибудь продолжим, вот только обживемся, порядок в новых землях наведем…»? Так что же делать дальше, какую выбрать стратегию?
ДС про Денисов: Стратегия: Русский Союз [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
20 10
Я уже отмечал, что автор пишет по принципу "Идите на новую землю строить старую жизнь". Это был девиз древних руссов, но с одним огромным отличием - у них была крепкая идеологическая и культурная основа - ведическая культура. А здесь автор совсем не зная причин и законов деградации общества, не учитывает отсутствие духовности и нравственных норм в нашем обществе, и переносит эту "халэпу" в новый мир. Это хорошо просматривается, например, в позиции женщин в новом обществе. А в итоге - будут те же яйца, только в профиль. Поэтому никакого смысла в эксперименте смотрящих нет.
Георг_73 про Денисов: Стратегия: Русский Союз [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 10
Когда в "спасателе" автор восхвалял боевые качества народов крайнего севера, то это ещё можно было принять за юмор, и даже сарказм - такое сравнение унижало гуркхов, которые действительно неоднократно отличились в РЕАЛЬНЫХ войнах. Да-да, в реальных войнах, а не тех которые придумала больная фантазия автора.
Это же надо: "великие сражения за Таймыр", в котором участвовало аж более двух человек - важно, а опыт двух мировых и десятка колониальных войн, где участвовали гуркхи - неважно. )))
Но в этой книге автор пошёл ещё дальше. Теперь он восхваляет индейцев. Хочется спросить автора - а вы кроме Фенимора Купера хоть что нибудь читали?
Автор, напряги мозги и подумай: почему в эпоху огнестрельного оружия европейцы загнали индейцев в резервации, а не наоборот? - Да потому, что европейцы на голову превосходили индейцев. И все эти восхищения "отличными индейскими стрелками" - бред восхищённого тенейджера, начитавшегося книг Фенимора Купера (или их ГДРовских экранизаций). Жаль что автор ещё не вышел из этого возраста.
P.S.
это не первый автор "СИ", который восхваляет "воинские качества народов севера". Вероятно они там друг друга поддерживают и друг у друга в "великих военных экспертах" ходят.
Жалкое зрелище ((
badbag про Денисов: Стратегия: Русский Союз [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
22 08
не-не-не, если до этого еще более или менее читабельно было, то на четвертой книге у аффтыря случилось окончательное разжижение мозга и он понес откровенную хуиту. Почитал первые две главы потом пролистнул по диагонали - ну его нафуй такую стратегию. Это надо или вхлам обкуренным читать или вумат бухим как авффтырь. Вадим, нельзя столько водки на мухоморах пить, твоя белочка вырвалась и теперь опупея не только невежественно безграмотна, но и по настоящему ебанута стала.
Лиходей русско-чукотские войны эта пять бля. Сразу видно либеральное незамутненное сознание. Попробуй не только вики с жж для просвещения использовать.
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: