Идет уже второй год пребывания нашего героя в прошлом, и пока ему удается счастливо избегать роли песчинки, раздавленной жерновами истории. Пришлось, правда, некоторое время побыть безработным, но и тут вроде бы обошлось – наступивший 1925 год Виктор Осецкий встречает на новом месте работы. Да и интриги, в которые он вляпался по собственной неосторожности, хотя и закрутились в тугой узел, пока не стоили ему головы. Больше того – герой изо всех сил пытается, чтобы в СССР поднялся ветер перемен. Однако изменить вращение тяжеленных жерновов истории трудно: неумолимо надвигается схватка в партийных верхах и, не полетят ли в результате все расчеты нашего героя вверх тормашками, предсказать невозможно…
Karl-Ieronim про Колганов: Ветер перемен [litres] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Научная фантастика, Попаданцы)
08 11
хватит нести ахинею!
политэкономия это объяснение экономики с точки зрения политического строя, а не тот бред что тут один вумник пишет.
если экономики НЕ зависят от строя - то откуда постоянные кризисы в капитализме? и почему был написан "Капитал"?
любопытным рекомендую поинтересоваться третьей экономической системой:- национал-социалистической.
книжка интересная, но иногда целые страницы пробегаю наискосок: и так динамизма мало, а то ваще как застыли.
конечно выбор Троцкого слегка напрягает, но ведь автор волен строить то что считает правильным? кроме того, вполне допускаю мысль что в третьей книге как раз ставка будет сделана на Сталина, ибо в описываемое время у Сталина была меньшая поддержка Партии и как раз шли внутрипартийные дисскусии.
так что так.
Георг_73 про Колганов: Ветер перемен [litres] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Научная фантастика, Попаданцы)
21 06
snovaya, за поправку в написании - спасибо (давно было - забыл как пишется).
.
А вот то что экономисты у нас (в советское время) вместо того, чтобы углублять знания в настоящих экономических науках (микроэкономике, макроэкономике, эконометрике, статистике, экономико-математическом моделировании, ...) вынуждены были изучать политэкономию - это печально.
Собственно поэтому СССР и оказался с голой жопой.
.
И западные страны у СССР заимствовали НЕ экономические "достижения", а социалку. А самое смешное - в начале 1990-х мы именно от этой социалки и умудрились отказаться.
.
Что касается книги, то она ещё более нудная, чем первая часть.
К тому же поражает выбор ГГ. Это надо же - из всех "пламенных большевиков" он выбрал и стал поддерживать самого кровавого.
Достаточно посмотреть на деятельность Троцкого ещё когда он был у власти, что бы понять - при нём жертв было бы во много раз больше, чем при Сталине.
Я уж не говорю о патологической, почти животной, ненависти Троцкого ко всему русскому.
Nicout про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02
Можно не читать, стандартный перепев гнусной совковой пропаганды - на Западе все сволочи, невинный совок в белом. Кстати, напомните мне когда в совке была издана речь Черчилля в Фултоне, дабы каждый совок мог убедиться в планах ……… Оценка: нечитаемо
Синявский про Михаил Николаевич Щукин
02 02
На 72-м году жизни 2 февраля скончался член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, редактор старейшего литературного журнала страны "Сибирские огни" Михаил Щукин.
ne_fanat про Тени в тёмных углах
02 02
Стиль точно не его, но следы правки с характерными оботцами прослеживаются. Думаю. писал негр, а мэтр добавил свою правку.
дядя_Андрей про Еловенко: Мы - силы (Научная фантастика)
02 02
М-да-а, похоже, что Данила Богров всё же был не прав.
Сила в Правде, говорите?
Да, вот х[цензура]й!
ПРАВДА В СИЛЕ! Оценка: неплохо
Прочитавшие эту книги читали: