Silencer про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» [Litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 25 04
Долго. Продирался. Долго продирался до конца. Книги.Вот. Стиль-доставляет. Если все воспринимать как ну просто не привязанную ни к чему фантастику, тогда... Хотя нет, все-равно тяжко. Есть моменты, читабельные, но и только. Концовка, конечно, что-то объясняет, но в целом книгу это не спасло. Сленг, действия ГГ, стиль, перетасованные факты ВОВ- дикий коктейль.. Эх-хх мнеб такой симулятор-полетал там часов несколько и "ура, я знаю кунг-фу")))

скунс про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» [Litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 22 03
хорошее время провождение-интересно и не скучно

mixentiy про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» [Litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 17 03
Так вроде и неплохо, автор в материале.
Но.. сублимация, однако. Пожалеть бы его.
И ещё.. Добавлю десяткам авторских свой анекдот - "... знаешь, есть люди, которые умеют рассказывать анекдоты, а есть те, которым не дано".

ECAD про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 10 03
Отвратительный язык повествования взорвал мне мозг.

su34 про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 08 03
Был бы нормальный язык, была бы "хорошо", а так "нечитабельно", надо моск свернуть чтобы понять смысл предложений. Жаль.

Маньяк100 про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 07 03
Книга явно не для любителей размазывать сами знаете чего по окружающим поверхностям.Интересна , динамична , местами с юмором , порой с чёрным , оторваться сложно.Правда напрягают внезапные перескакивания на воспоминания о будущем(или прошлом ГГ) , да и повальное увлечение англицизмами автора я не одобряю.Ещё совет автору - едва ли процент читающих бывал на форумах "Ил-2" и многим достаточно тяжко понять специфичные термины этого форума,а от того и не в курсе , что такое,сажем,Фридрих или Эмиль или ещё тому подобное.Проще надо быть.

tol55 про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 02 03
Автор, наверное, русский язык учил за границей. Кто бы объяснил ему, что кроме точки есть и другие знаки препинания, и что ставить точки после каждого слова - дешевые понты? Текст однообразный, как песня тунгуса: взлетел, заложил вираж, сбил... И так - от первой до последней страницы. Развития характеров нет, второстепенные герои мелькают бесплотными тенями. Вставки из будущего хаотичны, многочисленны и не справляются с поставленной задачей. Сумбур вместо музыки.
Словом, учиться, учиться и еще раз учиться!

andy-sumy про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 27 02
Вроде и интересный сюжет и язык вполне читаем (даже несмотря на нестыковки), но постоянные перепрыгивания на воспоминания реально напрягают...

Paul von Sokolovski про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 24 02
Оч. хорошо, даже отлично! Читается взахлёб, нестыковки и всякие несообразности замечаются только при их специальном поиске, ну дак я читаю, а не отчёт готовлю. Понравилось.

iBаrin про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 24 02
Замены "пайлотов" на пилотов недостаточно.
В виз бук райтер ввёл "паилот" ту.
Щоб понять главный месседж этово опуса нехватило терпения - много англицизмов не к месту употреблённых.
Садженты, маджеры - англиец а@уеннаый райтер штоли?
Работать над текстом и работать.
For sure...

Кот-из-Иркутска про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 24 02
valeryma: оппонентов ты и не увидишь. Оппонирование подразумевает спор с приведением аргументов, а ты спорить не способен, по причине наличия 1 (одной) извилины:"есть моё мнение, все, кто не согласен - (матерное определение можешь добавить сам)". По этой же причине ты неспособен аргументировать своё т.н. "мнение".

valeryma про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 23 02
Вот же ж, приходится удалять собственный пост только ради того, чтобы переписать его и ответить какому-то придурку типа obivatel.
Не предоставляя обоснованных аргументов
Ага. Без объявления войны... На наши мирные, заплывшие дурью мозги.... Бедненький. Травма сильная? Моск не вытек?
да ещё прибегая к столь убогому методу, как огульное охаивание оппонентов
Вааще-то оппонентов тут как-то не вижу. Планктон безмозглый вижу. Трудно не заметить. А оппоненты мои в других местах обитают, не в этом сраче.

глупо, мягко говоря.
Я просто фигею от вашего умиЩа.
Впрочем, доказать что то без аргументов можно только дураку
Нахера мне таким ушльопкам как вы что-то доказывать? Книжка говно и доказательств сие никаких не требует. А те, кто дрочит на нее - просто шлак.

Ваше же любимое слово в рецензиях -- "совкодрочерство", что само по себе уже диагноз.
Дык, а что делать? Диагноз же. Развелось их тут без меры. Сидят и дрочат на портрет товарища Сталина.
Повторюсь. Совершенно объективная и самая честная оценка для этого высера: Говно, книжонка-то, если честно. Нравиться может только конченным уродам.

obivatel про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 23 02
2 valeryma: Не предоставляя обоснованных аргументов что-то утверждать, да ещё прибегая к столь убогому методу, как огульное охаивание оппонентов - глупо, мягко говоря. Впрочем, доказать что то без аргументов можно только дураку, на них, судя по всему, ваш комментарий и рассчитан. Кстати, волчара хоть не ленился время от времени свои рецензии аргументировать. Ваше же любимое слово в рецензиях -- "совкодрочерство", что само по себе уже диагноз.
UPD. Меня оскорбить у вас интеллекта не хватит; аргументов у вас как не было, так и нет: вот за что обожаю десталинизаторов, учиться не хотят и не будут... сказано же, без аргументов всё вами сказанное против вас же и читается. Да ещё и свой текст пустопорожний стыдливо потёр -- не велика потеря, однако показательно.

Shinrai про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 22 02
Книга читается довольно тяжело. Восприятию мешает большое количество предложений из одного-двух слов. Особенно
раздражает использование околоигрового сленга. К тому же создалось ощущение, что сей текст писали двое авторов или
один, за длительное время успевший поменять свое мнение по ряду вопросов.
По пониманию исторических и современных политических и иных реалий ОЧЕНЬ много ляпов. Вообще книга отдает
либералистическим душком.
С технической точки зрения ничего скажу, хотя могу отметить активное использование архивно-исторических данных.
Сам ГГ откровенно нереален, эдакий компьютерный супергерой. Особенно смотрится эпизод с вырезанием подростком всего
населения немаленького особняка, в том числе крепких вооруженных мужчин (!). А уж то, что натворил этот... Вызывает
только отвращение.
Комплексы автора?
Остальные персонажи откровенно картонные, писатель не посчитал нужным их хоть как-то прорисовать.
Более или менне радует только аннотация, за нее и плюс.
В целом почитать можно, но не жалуйтесь потом за потраченное время.

Виктор Рзянин про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 22 02
Хитрожопую систему выдумали, теперь и по нормальному не прочтешь. Раньше, крутишь колесо и читаешь. Нет. Здесь я читать не буду. Новинки просмотрю и на другие сайты. Нах...

oleg1988 про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 22 02
книга не понравилась вобще

kubur про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 01 01
Устал. Бросил после трети - не пошло, увы

Why me про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 12
Вполне даже неплохая книга. Автор - наш человек :)
Удивили часто используемые.Предложения. Из. Одного. Двух. Слов.
Ну и конец не понравился; я сторонник традиционной ориентации - люблю хэппи-энды.
В остальном - нормально, прочитал с удовольствием.
Оценка: хорошо

obivatel про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 11
"Лирические" отступления (о жизни ГГ до попаданства) достали. Сначала ещё ничего так, а примерно с "четвёртого дня" я просто их начал пропускать.

andmalin про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 11
Прочитал с удовольствием , а что ещё от хорошей книги надо .

kirsche про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 11
Оригинальное произведение - взгляд на альтернативное прошлое и альтернативное будующее одновременно. Сверхспособности ГГ замотивирваны вполне достоверно. Описания боев, но мой дилетантский взгляд, вполне реалистичные и яркие. Несколько ненужных эризодов, конечно, имеются, но в целом книга вполне читабельна.

АндрейКГ про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 02 11
одна из лучших книг о войне и солдатах, пусть даже и сказка. Отлично.

ro-ro про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 30 10
Книга не для тупых. Ну и не для горе-патриотов. Первое - потому что требует известного напряжения ума для понимания как работала техника тех лет. Второе - потому как в ней нет гребаного героизма, когда на одном И-16 мужественный советский летчик мочит все Люфтваффе. В книге присутствует реализм. Тот самый. За него и поставил высшую оценку. Автор - молодец. Жаль, продолжения не будет.

dscheglov про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 10
прекрасная книга - для тех, кого интересует пападанчество и июнь 1941 года.
в книге есть несколько реально неудачных моментов - эпизод с Жуковым, эпизод с расстрелом - еще несколько. но эти неудачные эпизоды составляют не более 3% текста. общее качество оццениваю как высокое

Лом про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 28 10
Скучно, господа...

vlad151255 про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 17 10
Удивительно непритязательный пошел читатель. Хорошо, говорят. А некоторые даже - отлично. А еще, говорят, реалистично и правдиво....
Краткий пересказ эпизода, после которого читать уже не смог:
Крутой перец (далее по тексту КП) Костик - пайлот (автор пользуется сленгом, характерным для любителей компьютерных игр) и младший лейтенант ВВС РККА, после очередных подвигов был определен в гостиницу при штабе фронта. В некоторый момент времени КП Костика обеспокоил шум из коридора, в частности женский плач. А Костик не переносит женского плача (хотя несколько ранее автор описывает как КП, в предыдущей своей ипостаси, в веке XXI, ухайдакал гнусного депутата со всем семейством. То есть с женщинами и детьми. Порубил на куски. Видимо, чтоб не слышать женского плача. А заодно и детского. Ну да ладно). Наш герой покидает номер и выходит в коридор. Видит убегающую в слезах девицу и большого начальника неподалеку. То есть он не видел, что произошло, но, все, конечно, понял и, ничтоже сумняшеся, заехал начальнику в промежность. По яйцам, проще говоря. Вот такой вот лыцарь. И кто бы вы думали у нас начальник? Жуков, Георгий Константинович, генерал армии и начальник генерального штаба. Ну а действительно, чего мелочится? Героя, натурально ловют и тут же приговаривают к расстрелу. Но от пуль он уворачивается. В этот драматический момент, когда Костик лежит, прикидываясь мертвым, и ждет, когда его придут добивать, на сцене появляется еще один крутой перец, опальный майор НКВД, Костику симпатизирующий. Оказывается, узнав о суде неправедном над означенным пайлотом, он успел сбегать, позвонить товарищу Сталину, а товарищ Сталин сказал, что герои нам нужны и расстреливать "нэнада". Обошлось, в общем.... Занавес
Воля ваша, граждане, может для вас это и правдиво-реалисчтично, а по мне так полная туфта. Хотя автор в предисловии честно предупреждал - произведение тошнотное. Не поверили...

koenig39 про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 04 10
Автору респект, хотя книга как-бы "из ниоткуда в никуда", но она в достаточной степени правдива и искренна... Возможно, незнакомым с авиацией людям читать это нелегко, но лично для меня описания воздушных боёв и прочих технических подробностей было вполне интересным, и что самое главное - "не резало глаз", потому что всё написано без явных ляпов и в пределах реального.

Тем же, кому непонятна разница между М62 и М63 можно либо её изучить, либо плюнуть, и перейти на разбор различий кнопочек в яблочных смартфонах. То же самое относится и к порядку работы разных "заслонок", или например выпуска шасси на И-16.

С точки зрения исторической правды - в целом описано очень и очень похоже. Потери немцев в воздухе летом 41 были куда значительнее, чем далее в течение почти года, вплоть до окончания Сталинградской битвы. Просто кадровые лётчики еще не были выбиты, и многие имели до десятка сбитых немцев буквально за пару недель. Но, общая обстановка, "затыкание дыр" негодными средствами, потеря наземной инфраструктуры, недостаток матчасти и многое другое привели к выбиванию кадровых ВВС.

Не стоит, как тут некоторые делают, считать И-16 и И-153 негодным хламом, непригодным для борьбы с немцами. Это совсем не так, и в правильно заточенных руках это было нормальное оружие. Многие опытные лётчики вполне успешно воевали на этих машинах до конца 42года, да и позже тоже встречались.

Язык в книге может и не самый привычный, но вполне себе читабельный, внятный, вполне близкий к разговорному, и кстати, вполне грамотный. Никакой особой "чернухи" в описаниях, как тут кто-то жаловался я лично не заметил.

Единственный явный перебор - это эпизод с Жуковым (лучше бы это совсем убрать). Во первых, уж точно ему не того было в конце июня, во вторых, если бы уж приспичило, то мигом бы организовалось без всяких слёз и проч., в третьих, если бы уж надо было расстрелять, то враз бы это сделали, и никакие прыжки бы не помогли.
Ну и согласен конечно что все эти "пайлот", "садж" и проч. - от лукавого, не нужны тут никакие такие "жаргонизмы"
Я расцениваю это не как "альтернативку", а просто как "попытку погружения" в то время. Если будет ещё что, вполне можно и почитать.

Коксошлак про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 02 10
Все хорошо. Но перебор с описанием воздушных боев.

0dessa про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 01 10
А не плохо написано. По поводу точек уже много сказали.Книга захватывает. Будущее скорее оптимистичное. Относительно оригинально. Умеренное количество роялей. И на чайках и на ишачках мессеры сбивали. Факт. С другой стороны нормально подготовленных пилотов почти не было, в книге вполне правдиво описана ситуация. Не знаю. буду ли перечитывать, но прочел с интересом.

nt-voyt про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 30 09
бе-бе-бе....
Альтеративное прошлое - это ладно. А вот в альтернативном будущем многовато смакования чернухи. И как уже отметили - язык тоже слегка альтернативный. Не дочитала.

nambus про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 29 09
iggrasill я нормально качаю. Ни копейки не платил. Залил пару книг. Если тебя прёт исключительно от халявы то на флибусту и не хрен брызгать слюной на монитор.

-Antony- про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 29 09
Гадость и графоманство,убийство времени,бездарное

Star-zan про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 29 09
Стиль не обычен, но наверное этим и цепляет. Напоминает течение мыслей без купюр (ну почти). Проверьте сами себя. тот же сумрак, те же скачки с темы на тему. Хотя конечно, если считать это книжкой про попаданца(исключительно) таки да, не по канонам. Ни тебе Берии, ни Высоцкого. Про автомат Калашникова тоже исключительно в ключе про будущее. Я бы назвал этот стиль "А за секунду до смерти перед глазами...". Не "отлично". но "хорошо" уж точно.

жмека про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 28 09
Скорее вселенец.Но правильный!

blahblah про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 28 09
Как уже писали- написано сумбурно. Всё думаешь, когда же появится какак-нибудь идея. Перскочки из прошлого в будущее - раздражают. Описание того, как главный герой вытянул заслонку или потянул ручку, для меня уж больно тоскливое. А уж захлёбывание слюной от какого-нибудь двигателя М63, или вроде того, совершенно непонятны. Невероятные победы устаревшего ещё до изготовления биплана над современными для того времени самолётами - нереалистично. ГГ, как и любой попаданец, попав в прошлое немедленно начинает строчить разгрузки и петь современные нашему времени песни. А уж как он генерала армии побил...
Так себе, раз можно прочитать, если больше нечего.

Jafar.79 про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 27 09
Нечитаймо.

z80 про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 27 09
Знаете, мне понравилось. Несмотря на расставленные в абсолютно нелогичных местах точки и предложения в одно слово. Есть смысл, и я бы даже скал, душа. До 5 не дотягивает, но твёрдая четверка.

Oberon_4 про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 27 09
Кабздец... Если это читать - сломаешь глаза и мозг. Автор в основном развлекается предложениями в одно слово. И ладно бы это было пресловутое "Смеркалось", так нет же, у него в предложении может быть всё, что угодно. Хрен с ними с запятыми, в конце концов мой мозг способен расставить их самомтоятельно, но простые-то предложения требуют особого внимания в плане передачи смысловой нагрузки.
Это по тексту, а по сути очередной супер-охуительно крутой хомячёк-виртуальщик, гоняющий Люфтваффе сцаными тряпками, знающий и умеющий всё.
Не буду оценивать, ибо нечего.

грызли про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 26 09
оченно понравилось. очень цельно, складно, без "обязательного" обучения ИВС и отсутствие обязательного "делай, что должно и будь, что будет" в различных вариациях.

Лом про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 26 09
Jafar.79, это оценка или призыв типа Будьмо? А ми читаймо!

eternal-return про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 25 09
Появление подобных произведений можно было бы только приветствовать.
Если бы не огромное количество предложений состоящих из одного, двух трёх слов.
Поток сознания?
Взаимоисключающие положения замечены в пределах одной страницы.

iBаrin про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 25 09
Книга была бы хороша.
Оценка: неплохо - за аннотацию.
Над всем остальным нужно работать.
Стиль автора - попытка НЛП?
Из комментариев на Самлибе:
...Да и про Сталина правильно сказал, кто мы такие чтобы его критиковать, просравши свою страну, которую он собирал.
А про Жукова - не понял ;) Половым терроростом его никто ещё не представлял ;) Это какой-то новый либеральный тренд? Как раньше либералы представляли Берию? :)...
- согласен.
Опять-же "пайлот", "саджент", "маджер", "скай" - огромное количество англицизмов.
Радует "Вместо эпилога", но, также как "редкая птица долетит до середины Днепра", не у многих хватит терпения дочитать книгу до конца.
Автору обложки - Привет и спасибо!)
Почему sf_history? Автор определил жанр как "Роман" - Фэнтези.