Август 1991. Где был КГБ 979K, 159 с.(скачать) издано в 2011 г. Эксмо в серии Суд истории Добавлена: 22.03.2013
Аннотация
Автор этой книги Олег Максимович Хлобустов — «потомственный чекист», крупнейший специалист по истории российских спецслужб, опубликовавший более 300 различных работ по этой теме.
В своей новой книге О. М. Хлобустов отвечает на вопрос, который занимает многих читателей, — как могло случиться, что Комитет государственной безопасности СССР, по праву принадлежавший к числу сильнейших спецслужб мира, мог допустить развал Советского Союза? Кто, в частности, «вывел из игры» КГБ в самый драматический момент нашей истории, в августе 1991 года?..
Кроме того, основанная на архивных документах, эта книга знакомит читателей не только с историей создания и деятельности КГБ, но и с тайнами «третьей мировой» — холодной войны между Содружеством социалистических государств и блоком НАТО.
Впечатления о книге:
frank_spb про Хлобустов: Август 1991. Где был КГБ (История)
22 03
Плохо. Написана книжонка в стиле пропагандисткой агитки уровня 40-50-х годов.
Сводя всё к проискам западных спецслужб и деятельности их агентов, что несомненно было , не раскрываются проблемы, существовашие в социалистической стране десятилетия. Деятельность комитета, имевшего полную информацию в стране, сводилась к борьбе с иностранными шпионами и подавлению несогласных с проблемами в стране. Вместо помощи, подсказок, давления на руководство страны, (десидентов ловить было проше), с целью исправить экономические и политические проблемы в стране. была лишь трусливая позиция руководства комитета, лишь бы не сняли с должности и эта позиция "позволила" стране катиться к своему финишу. Если бы проблемы СССР были только в иностранных шпионах и их агентах влияния в стране, то вряд ли огромная империя развалилась бы с такой легкостью. Будь у нее мощный стержень из поддержки народом экономического и политического руководства страной. А так все держалось на страхе. А пришел тот же Андропов с казалось бы знанием проблем в стране , а не хватило ни полного понимания проблем, ни смелости провести жизенно-необходимые реформы. Списывать на нехватку времени у него не стоит. Его "реформы" свелись к одному. Казалось с наведением трудовой дисциплины , страна рванет в коммунизм. Все свелось к обычному. поиску проверкам наказаниям тех кого прихватили в кинотетарах, магазинах, не на своем рабочем месте. А вот тех же западных немцев, живших тогда и сейчас , в живой(!) экономичской и политической системе, не надо было проверять, на рабочем ли они месте и вовремя ли пришли-ушли. Они сами рвались на свое рабочее место поскорее, зная что за свой труд получат достойную зарплату и смогут купить для своей семьи все что захотят.
Сейчас происходит тоже самое ..застой номер-2 и опять непонимание, что впереди ждет страну. Опять обвинения госдепа и их наймитов во всех проблемах страны. Опять бездарное упование на торговлю нефтью и газом, не создается своя современная экономика,развалена политическая и избирательная система в угоду властной кучки, не создается современная транспортная инфрастуктура страны, да столько проблем ,в ряду которых демографическая и замещение населения приезжими , которая может полыхнуть национализмом. Не думают о нуждах народа. да еще и тотальная коррупция власти. Опять создание атмосферы страха в стране, только теперь название комитетов госстрахов другие. И снова госдеп будет виноват? Когда народ чувствующий, что руководство не решает проблемы страны, а думает только о сохранении власти жульничесими выборами, так вот народ снова выйдет на площади???
Будете потом опять , на обломках уже России, когда иссякнет нефтяной и газовый фонтан, писать книги о том , что во всем виноваты американцы и их приспешники? Может в поисках проблем страны все же в консерваторию заглянуть. которая не решает эти проблемы?
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02
Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02
Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл.
Давно у Ланцова такого не было.
Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02
Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02
Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски.
Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02
Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало.
Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02
Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!